[討論] 理性邀戰柯粉辯論安全議題

demolish 07/05 22:39恩恩 你說的都對

black205 07/05 22:39所以為什麼民進黨吞了以前說的糖衣毒藥

chiang0829 07/05 22:412樓人家在跟你談國家安全你再談ecfa

Supasizeit 07/05 22:44油炸是什麼梗

aleeon 07/05 22:45完全理解錯誤，跟你說直播辯論，不然跟你

aleeon 07/05 22:45筆戰那些都浪費時間在糾正你觀念

albert1229 07/05 22:48好！我扯一下賴：我想跟習大大吃飯

albert1229 07/05 22:48飯

ramun 07/05 22:49邀戰幹嘛 先問民進黨ECFA怎麼處理就好

firejox 07/05 22:50我不太懂你期望什麼樣的解答，以目前的

firejox 07/05 22:50諸位侯選人的路線來說只有綏靖政策一條

firejox 07/05 22:50路而已

ramun 07/05 22:50現在民進黨對ECFA的態度根本就國民黨當年那

ramun 07/05 22:50套

ramun 07/05 22:51當年幹成那樣子 現在拿國民黨那套拿出來護

ramun 07/05 22:51航

ramun 07/05 22:51先解決民進黨的誠信問題啦

ramun 07/05 22:54民進黨誠信問題沒解決 基本上就是在鬼扯

vicklin 07/05 22:56美國的態度比起什麼誠信重要得多

vicklin 07/05 22:56問題癥結只有親不親美其他都是瑣事

bkc1109 07/05 23:23辯論結果最後都只挑敢回的回叫辯論

bkc1109 07/05 23:46扁鑽說其實就是柯文哲講民進黨挑釁中國

bkc1109 07/05 23:46的起點，同樣都是買軍備，後面買火山佈

bkc1109 07/05 23:46雷車的時候，除了民眾黨再ㄍㄞ一下以外

bkc1109 07/05 23:46，完全沒有任何反對的聲浪。

bkc1109 07/05 23:46所以重點不是要不要軍購，而是買什麼內

bkc1109 07/05 23:46容。延續到3%的問題，柯文哲的意見就是

bkc1109 07/05 23:46把「軍備預算」提升在「資訊戰網軍」，

bkc1109 07/05 23:46不論是被動防禦還是主動進攻，以及以防

bkc1109 07/05 23:46禦性軍備採購為主，而且近期柯文哲的文

bkc1109 07/05 23:46膽也很囂張的少數使用了「敵國」一詞。

bkc1109 07/05 23:46綜合以上所述，美國就是要用高價硬要我

bkc1109 07/05 23:46們吃下F-16V，當然你可以批評柯對AIM-12

bkc1109 07/05 23:460的判斷不好，但從防禦性軍購不吭聲就知

bkc1109 07/05 23:46道柯文哲從以前嗆美的理由就是這種把台

bkc1109 07/05 23:46灣推去跟中國打的行為。

bkc1109 07/05 23:47所以3也就不用再寫了，買軍備以防禦為主

bkc1109 07/05 23:47，不以攻擊為主

factotum 07/05 23:53李喜明講的手拿大棒子輕聲細語你有沒有

factotum 07/05 23:53聽過？ 你當然需要充實軍力，但需要言

factotum 07/05 23:53語上也一直明說要跟人家對抗嗎？

bkc1109 07/05 23:54當然後來柯文哲也是有自己打臉自己，該

bkc1109 07/05 23:54說買戰車有意見，補充

peterturtle 07/06 00:22先不提我贊成的軍購那邊，損失那邊你

peterturtle 07/06 00:23在供三小，中國要贏往台灣砸一打核彈

peterturtle 07/06 00:23百分之百不可能輸，但你有想過為什麼

peterturtle 07/06 00:23維尼不射台灣滿臉嗎？

peterturtle 07/06 00:30讓對方付出足夠大的代價、或是讓對方

peterturtle 07/06 00:30必須承受巨大的副作用才能獲勝，這樣

peterturtle 07/06 00:30即使贏不了也能嚇阻對方，草原上的草

peterturtle 07/06 00:30食動物都知道用這個概念對付獅子，當

peterturtle 07/06 00:30人的時候不要比不上那些吃草的羚羊。

bkc1109 07/06 01:06跳針很累，扁鑽說就是美國要打，所以採

bkc1109 07/06 01:06買武器的選擇上就是一種挑釁。證明就是

bkc1109 07/06 01:06火山地雷柯文哲沒反對。

bkc1109 07/06 01:14網路攻擊一點也不低成本，你該不會以為

bkc1109 07/06 01:14拿台筆電就以為是可以做到的事情吧？你

bkc1109 07/06 01:14該不會以為所謂的資訊戰只是找水軍來丟

bkc1109 07/06 01:14丟訊息就叫資訊戰了吧？你要不要先講講

bkc1109 07/06 01:14你理解的資訊戰是什麼東西，否則光從這

bkc1109 07/06 01:14點就顯示你的認知極度淺碟啊

bkc1109 07/06 01:15你覺得不痛單純屬於觀點而非事實，討論

bkc1109 07/06 01:15觀點就不是理性討論了

shirman 07/06 07:01加油

kendo26kimo 07/06 08:10內文就夾槍帶棒了,甚麼理性?

bkc1109 07/06 09:20第四點明明說了裝無視，不痛是你的「觀

bkc1109 07/06 09:20點」不是事實，隨便你講覺得不痛就叫討

bkc1109 07/06 09:20論？看來是我想太多，也不過是個裝理性

bkc1109 07/06 09:20。至於資訊戰，你不講你對資訊戰的認知

bkc1109 07/06 09:20是什麼，不過看你補問的問題就知道你的

bkc1109 07/06 09:20認知還是過於淺薄，沒有先搞清楚資訊戰

bkc1109 07/06 09:20的範疇，用「網路攻擊」以為解釋了，這

bkc1109 07/06 09:20就大概是講防空只會想到薩德跟飛毛腿而

bkc1109 07/06 09:20已的淺薄，你不會聽得懂我在講啥的