Re: [轉錄] 黃珊珊FB 真心為高雄居民感到不值,因為
嗯.. 說到執行啊
以柯政府來說一般觀點是他的第一任 比第二任好
很多現在柯文哲拿來說嘴的“政績”
都是第一任時規劃執行打下的基礎
比如東區門戶計畫 西區門戶計畫
斯文里二期公辦都更等等
甚至北門的快速拆橋也都第一任的事
其中一個要角是都發局長林洲民
另一個重要的是督導建設方面林欽榮副市長
以至於他卸任還出了一本專書“再生與創新:台北都市發展議程”
而現在他就是高雄市副市長
高雄是林相當熟悉的地方 過去就擔任高雄的都發局、工務局長
以他對高雄的熟稔 工作能力 工作態度
我相信對高雄的進步會有很大幫助
這就用不著黃前台北市副市長操心了
不過反觀就任同一職位的黃珊珊
有什麼讓人有記憶的作為嗎?
可能就真的乏善可陳吧
不然去年台北市長選舉怎麼慘輸萬惡陳時中 公子哥蔣市長呢?
市民對柯市府沒有期待 自然就會如此阿
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大巨蛋吹兩任 搞不定 爛透
→
我現在印象點只剩下拆橋很快 就這樣
→
內湖塞車也沒改變,社子島還是社子島
→
台北市的治水預算多少,其他縣市怎麼比
→
大談財政紀律與結果都是蔣萬安在賠錢
→
時雨量超過,台北還不是照樣淹水
→
內湖我本來就不抱期待 XD
→
捷運中運量就是擺在那
→
過河的橋 松機沒搬走 也很難改變啥
→
基金被挪用,還是蔣萬安要去借...
→
社子島 北投 松機 幾乎各黨都在吹
→
每次都說要改變 選完就鳥獸散
→
(關渡平原)
→
大巨蛋大了8年,現在是蔣萬安在處理
推
林洲民後來也寫了”台北市社會住宅興辦的
→
實踐之路”一文。看了後大家就可以理解:
→
柯文哲對社宅真的是沒有貢獻呀
推
黃珊珊在防疫期間夾在柯文哲和中央之間
→
我是蠻佩服的
→
只是她給陳時中打了80分
→
在柯文哲面前不敢認 也不過如此
推
33最新力作是公職人員貪污變詐欺說
→
財政紀律就是任內不用賠錢,下一任來賠X
→
D
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革8
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?