Re: [轉錄] 黃珊珊FB 真心為高雄居民感到不值,因為
民眾黨又在嘲笑高雄了
南北失衡五十年了
民進黨才執政八年稍稍平衡一點點
其實前鎮漁港的建設經費還遠小於台北市的果菜市場
怎麼台北人就這麼看不起南部
鄉下要有鄉下的樣子
總統卻沒有總統的樣子
在那邊扭腰俏屁股唱歌像小丑
南部統統不要建設
就給你們台北建設好了
有需要這麼看不起高雄嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.80.53 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chal (36.235.80.53 臺灣), 08/17/2023 20:11:04
推
好笑的是台北才剛淹水
→
台北市先嘲笑 又不爭取 再來怪中央
→
立法院還推推擠擠 說前瞻浪費錢
→
現在計畫啟動 又再眼紅別的縣市
→
執政八年???謝 陳 邁=>快20年吧
→
扁 蔡=>也快16年
爆
[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市是這樣的啦 本帥這兩天看新聞 高雄某漁港竟然如此之屌 需要花到81億去整治 台北市一年稅收一兆多都只能拿184億46
[閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫個人心得: 高雄人的委屈,只有高雄人知道 別管那些只想要聲量的對話,也不用花時間跟那些人對話跟討論 一切都只是徒勞無功而已,在他們眼裡,高雄就是原罪... ----------------------------------12
Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦?合不合理我也不知道 不過為啥就是很多人想像中的魚場就是破破爛爛 髒髒亂亂的 行政院說明是這樣啦 真不真我也不知道 我從這邊看來的4
[問卦] 前鎮漁港整建爭議 高雄藍營:中央支持建設前鎮漁港整建爭議 高雄藍營:中央支持建設是好事 (中央社記者蔡孟妤、林巧璉高雄2日電)國民黨台北市議員游淑慧等人質疑高雄前鎮漁 港整建經費高,對此,國民黨市議員及立委參選人今天都表示支持整建,台北立場未必跟 地方相同,中央願支持高雄建設是好事。 被點名拿最多前瞻補助 高市府:別看衰北市以外縣市3
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億2
[轉錄] 杜奕瑾:我是前鎮草衙人1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
[討論] 南門市場小小一個花35億?台北市的市場特別嬌貴呀!南門市場就那麼點大, 不過買個菜走幾步路就有 MRT 可以搭, 裡面現在是乾乾淨淨,有冷氣可以吹,的確舒服。 然後台北市議員在那邊哭夭高雄前鎮那麼大的漁港要花81億,5
[討論] 柯粉何不大聲說就是只有北部能建設高雄漁港改建柯粉罵的要死,但被發現北部建造費用超過漁港的一大堆 但柯粉卻都沒有意見,甚至認為那些經費花得很合理 柯粉要不要乾脆大聲說你們就是覺得只有北部能建設 這樣講實話還比較能夠讓人看得起,反正師父也覺得鄉下要有鄉下的樣子 --4
Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了!呵呵 本來就是啊 高雄負債累累 中央還要補助 輕軌高雄人超討厭的
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?