Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT
這信如果是真的
不就真得當時台灣已經和BNT談好協議了
那到底誰在犧牲台灣的性命
為啥郭董知道這事是真的
不為台灣仗義執言
這當總統能信任的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.192.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他這次從宣佈要選總統開始 講的哪一件
→
事情是靠譜的 都把選民當弱智 隨便喊喊
→
膚淺的口號
推
到底誰在犧牲台灣的性命---當時外媒有說北
→
京在擋台灣政府和德國BNT洽談
→
原po是說郭想借此漁翁得利？
推
確實滿多弱智的 板上可以看到
→
他只是把小粉綠當弱智 不過這也事實
→
外媒不就你民進黨買新聞寫來的 整天
→
新聞製造業一條龍在洗弱智的腦袋
推
補一下說郭想借此漁翁得利很傷人，如果郭是
→
真心的話這樣很傷郭董，跟郭董說聲抱歉，只
→
是想說原po這個論點太犀利了，令人有點不寒
→
而慄，這樣的話郭就很難選了
8
為什麼隔壁版這則新聞下面都在噓記者 這個記者很有名嗎？ 還是大家看新聞都會特別記記者的名字？ 我比較孤陋寡聞一點 說到記者我只知道濕地，很有什麼4ejX
耶...不是啊,這樣子不更作實了, 糙你媽的資進黨政府,為了政治面子 不接受矮化的名稱,所以不買BNT 疫苗嗎?? 幹你媽的,你知道我知道隔壁的獨眼龍也知道,這就是他媽的統戰疫苗, 但是對照前年情況，疫苗在賣方市場台灣自己18-45歲在那邊無限等 解壓縮的第二類打完疫苗,政府又無能買不進來疫苗,結果幹你媽的6
這個不是當年就已經知道了嗎 國際疫苗都不賣給個人，只接觸政府單位不就是大家都知道的事情嗎？ 不就是因為我們政府本身沒有積極買，才要民間再次接洽嗎？ 都一堆民間單位出來靠邀了，政府還不積極一點處理事情 不就是被罵的關鍵嗎？1
... 根據Helmut的說法，該協議之所以未實施，唯一的原因就是，台灣政府堅持在有關該協議 的公告中，聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwan)之間的協議。但由於Fosun（中國上海復星製藥）無法接受，交易即被取消。（編 按：BNT要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」，但我方旋即更改後![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://cdn2.ettoday.net/images/7002/e7002597.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
道理藍綠白大家都懂， 也是因為如此，藍白只能挑他們想說的說。 我覺得國民黨黨中央應該有幫忙輿論的方向設定， 因為這一波認知作戰讓我直覺的聯想到宇昌案。 因為時間序根本對不起來，![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://i.imgur.com/IbAKvC3b.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
3
這不是廢話嗎 就是原廠授權書那場戲阿 : 根據該電郵的時間（2021年6月16日），再對照郭台銘於2021年6月18日透過臉書指控「民進 : 黨派系」涉入擋疫苗，證實郭台銘早在發臉書文章之前2天，就已確知「BNT不賣疫苗給私人 : 部門」。![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://image1.thenewslens.com/2021/7/op5m11iato6g6zwo8thub6xddc77pf.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
8
郭董 四處跳票 早就不是新聞了 CNN曾細數「郭台銘投資跳票史」 向多國承諾1.02兆投資都沒兌現![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://cdn2.ettoday.net/images/7000/e7000688.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
27
好啦，這封信真精彩 但我好奇的是其他陣營要怎麼反制這議題 1.證明這封信是假的? 2.不反駁這封信，但重新解釋這封信的原意，把它帶回政府擋疫苗的風向? 3.開始洗其他議題?![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://i.imgur.com/LFRbxIXb.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
1
哇..那按照這說法，民進黨大可等初選完把郭弄出線再把郭打到地獄去啊.. 現在可是連交易文件都能被御用大記者拿出來爆料。 所以，到底是在演哪齣？ 總之，我還是勸郭董有牌快出，不然疫苗這局搞不好會整個翻喔：） --27
不就講得很清楚了嗎 因為名稱破局 BNT只賣政府 建議郭董去喬 阿最後買到了是因為? 1. 上海復星缺錢不再卡![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://i.imgur.com/aUugH4Bb.jpeg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
68
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT唯一的原因就是，台灣政府堅持 : 議的公告中，聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of : Taiwan)之間的協議。但由於Fosun（中國上海復星製藥）無法接受，交易即被取消。（編按 : ：BNT要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」，但我方旋即更改後BNT便 : 不再有聯繫）![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://i.imgur.com/5Zlek6Gb.png "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
28
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知總 : 府前秘書長李大維替總統蔡英文傳話。對此，《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT大股 東 : 2021年6月16日寄給郭台銘的關鍵原文電郵（譯文請見文末），證明郭台銘早得知私人 無?4
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT欸 假設這份電郵內容為真 那下面這段 __ 根據Helmut的說法，該協議之所以未實施，唯一的原因就是，台灣政府堅持在有關該協 議的公告中，聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of12
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT旅美教授現在好像不見了？ 因為合約內有 中國台灣 所以dpp不買 在死了這麼多台灣人後的隔年![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://img.youtube.com/vi/gDWSWgce-yI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
9
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT已知最終購買的BNT為 民間 上海復星 德國原廠 三方合約 也就是說只要有政府授權書就可以買 所以這篇在澄清什麼也不太理解 這不正恰巧證實了5
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT如果好好買疫苗民眾會看不到嗎？ 你英明神武 大家還不投爆你黨 不就覺得2024之後不關你的事了 做再好的名聲也沒鳥用![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://i.imgur.com/bDWoOtJb.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT我認為不能為了只是要買疫苗，連尊嚴、國格都不要。 誰可以出來澄清一下，我國在買其他疫苗(AZ、莫德納)的時候，我國是否都有捍衛國格 在協議上聲明是 "與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwan)間的協議"? --![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT](https://i.imgur.com/afCjlEyb.jpg "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT")
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT是在靠北喔 我也不懂為啥買個疫苗要私人買啦 最後郭台銘不是也真的買到疫苗了嗎? 那群說郭董買的疫苗快要過期 在深圳分裝那些噁心的抹黑 大家也不是金魚腦啦 我就問 那為什麼政府不直接買單就好了?
![Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知](https://i.imgur.com/cIjnmCAb.jpeg42.79.214.39 "Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了！9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")