Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認
這就很簡單
程序完備 但是阿比有施壓
我不是老早就講了
然後靠法官心證 證明有施壓定罪嗎
從苗法助法學院開始吵都市24條 可不可以用都更獎勵 有沒有違反土管 分區
巴拉巴拉一堆 把監察院那張當聖旨的傻鳥
現在終於知道北犬認證 程序法規都沒問題了嗎
馬的 有夠北七的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.113.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DustToDust (61.224.113.59 臺灣), 09/05/2025 02:27:33
噓
智x糞草 你家準用都更了嗎
→
法官還沒判決 在那叫合法個屁
→
法官判決前應該是無罪推定原則吧？
推
彭振聲說沒有施壓欸
→
沒說京華城一定要過。合法符合程序，就
→
讓彭振聲自由發揮
→
彭也說是柯文哲拍板定案通過也
笑死，誰告訴你程序合法，實質就合法的？法盲不要出來丟人現眼好嗎？ 行政處分之合法性 本於依法行政原則，行政處分既為行政行為的一種，自然亦要受到法律的拘束，此即行政 處分的合法性。在檢視合法性時，行政處分必須同時具備形式合法要件及實質合法要件， 始得該當為一合法的行政處分，否則即行政處分有瑕疵。1
如果程序完備就是合法，小草小蔥在喊什麼文化部補助有問題？ 那現所有文化部補助都有完整程序，所以你們可以閉嘴了嗎？ 那你們會說雖說程序完備合法，不能保證幕後不會有圖利／長官施壓和小紙條呀！ 幹，那現在就是在偵查審判呀，你們在廢話什麼？ 雙標造謠仔一堆。呸！3
一切程序都合法，但結果就是不合法啊。 今天有任何一個人能正面的說小沈拿到的一切容積都合法，沒有任何不法，建議他對市府提 行政訴訟把容積都拿回來。 一切都合法但有個商人突然拿到百億利潤，其他建商怎想…. 總要有一個人為這840%結果出來認罪吧，倒是柯前市長要出來說說誰該扛啊2
先了解一個背景資料 A.京華城那塊地從工業用地轉成商業用地也沒有前例，是個案申請，所以才變成商三"特" B.也是因為沒有前例&法規規範，最後允許容積率也不是商三的560%，而是京華城已經通 過的建照12萬公尺的樓地板面積去蓋，換算成容積率為678.91% C.要改建的時候郝龍斌時代說因為當時簽的條約規範，只願意給商三的560%*0.7
爆
[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡![[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.imgur.com/j8vyBfnb.jpeg "[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪")
19
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪白話文大概是這樣 你有沒有合法 有 有沒有符合程序 有 有沒有放水 沒有 你知不知道沈慶京會賺到錢 知道14
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪李朝卿： 任內發包工程與勞務採購程序都完備， 貪污被判四百多年。 李述德： 大巨蛋的議約程序都完備，9
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪來再來突破盲腸 請問北檢 如果京華城的容積按與行政程序完全合法 那柯文哲怎麼貪汙??? 柯文哲又犯了什麼罪?????2
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪政黑到底有沒有人現場旁聽的啊 我查了一下只有許甫說完備一詞 然後是他說檢察官講行政流程都跑完 所以完備到底是不是出自檢察官口中啊 不然聽起來兩個意思就不同啊1
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪滿離譜的 就連最基本的因果關係都能搞錯 程序完備與否跟整件事就無關 今天程序不完備 根本不能蓋 沒通過不能蓋 京華城案根本就是不存在2
[討論] Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪每次看到綠圾拿這種滑坡比喻來比真的會降智商。 請問檢調聲請一堆審議過程的證人來幹嘛？ 不就是要證明京華城的審議過程有問題？ 現在審議過程檢調清楚也明白了 。 才在扯其他案子程序都完備也是有罪？？