Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦

爆 

剛剛看新聞 看到這段 司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行， 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。

 7 

就為了想看柯文哲開庭過程，就去推法庭直播？ 館長： 「你說共產黨不好，我再講一次，你說共產黨不好， 你這個是殺小，從柯文哲到現在看了舒淇出不來， 我就覺得台灣啊，甚至我嚴重感覺中國可能還沒台灣這麼誇張。」

11 

沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明

 6 

台灣的法院開庭能直播嗎？ 先進國家可以直播或是公開，尤其是社會矚目的案件， 例如美國著名的 Amber Heard 和 Johnny Depp 的家暴官司， 例如美國著名的 Simpson 案也是整個公開。 那台灣著名的社會案件，能不能、應不應該直播開庭？

 5 

不得不說強尼vs安柏之戰 簡直比這兩個人過去拍的電影都還要精彩 也讓人見識到「公開透明」的重要性 畢竟法庭上本來就是兩造雙方各說各話 誰有理、誰沒理 拿出來講清楚

 1 

我只講幾點啦，TMD來亂的成分居多 1. 當初時力立法院吵要政黨協商直播的時候就講過了，這種措施只會讓直播變成表演 法院也是一樣，大多法院攻防其實超無聊，直播一上線只會讓法院變秀場 2. 變秀場還不打緊，他有沒有概念現在全台灣一天同時有多少法院開庭? 全部直播光是硬體設備的預算(就是那個刪到有感的)就要花多少錢，請問TMD有沒有算過?