Re: [討論] 如果賴政府願意使用核能綠粉怎麼想?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 如題
: 依我長年支持核能的立場
: 如果賴清德真的聽從童子賢與李遠哲的意見
: 願意接受美方的技術協助
: 與美方在能源上採取更緊密的合作關係
: 我這邊必然是會發文出來大力讚揚
: 畢竟,台灣使用核能
: 對我自己而言
: 是對長期國力有顯著幫助的事情
: 就現在看
: 也能減少對美貿易的摩擦
: 給我們的川爹上貢
: 但是
: 對長期反對核能的綠粉
: 究竟是繼續堅守非核家園立場
: 跳反出來跟我過去一樣抨擊政府政策?
: 還是就跟著民進黨政府一起轉彎
: 說時空環境不同
: 過去的核能是國民黨蓋的臭核能
: 未來的核能是民進黨蓋的,有更大民主的核能?
: 對了
: 別說不可能啊
: 畢竟民進黨是有前科的
: 台獨神主牌早就扔地上踩
: 現在是忠貞的中華民國與五權憲法捍衛者
: 核心的國家立場都能改變
: 我不覺得區區能源政策有比這個還重要
: 且,就是個假設而已
: 現在也不能說完全沒有這個可能性
: 卓榮泰都跳出來喊有可能了~~
所以要修法了嗎?
要修法把核能反應爐的年限從40年延長到60年了嗎?
時間一天一天的在過喔
如果今年2025通過修法
明年開始安排延役的大修 3-5年
算2028年底修好
核一兩個機組只有10年能用
第一機組:2038年12月6日
第二機組:2039年7月16日
核二兩個機組好一點還有14年能用
第一機組:2041年12月28日
第二機組:2043年3月15日
只是這四個機組
到時候修不修的好 可能是一個問題
核三算是價值最高的
不過它在南部 救不了北東的用電缺口
藍白要過要快喔
再不快一點 就要被罷免了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.40.158 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是腦殘?延役年限不是這樣算的,可
→
以不要出來丟人現眼?
所以要不要修法 一句話! 笑死 不敢回答內 只會顧左右而言他
※ 編輯: Croy (39.9.40.158 臺灣), 03/20/2025 15:24:50爆
[問卦] 核一核二核三核四全開會怎樣嗎剛剛好奇去看一下用電量 現在核能占比是2.944% ㄟ,現在只有核三廠的一個機組在發電耶 光這樣就2.944% 不覺得很猛嗎?64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在 卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三7
[討論] 30%核電有多爽?????????????????????????大家好, 小弟業餘核能機組觀察家。 如果30%核電,約1300萬千瓦 機組用日立的,日本製的反應爐比較稀少 再生能源30%- 現時還有核三二號機大修 我期待了一個多月的大跳電還是沒來 不是說好要讓小動物上場嗎? 電到底是從哪來的啊?不是說台灣缺電?還是備載留太多? 現在只有一部核能機組在發電啊
2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電,還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建5
[問卦] 韓國延役核電廠使用年限至70年原訂未來至2030 有10台機組陸續到使用年限 目前開始將2年-5年後的3台機組延長使用年限 韓國官方表示 目前核能機組壽命調查後延長至70年到80年沒有問題 且核能機組延壽已經是世界常態 ----1
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的已規劃來說 要取代核能反而就是順理成章的事 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 目前核能發電佔比已經不到10%了 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%