[討論] 有屍僵有沒有委婉的說法？

14 

我也不懂 看了記者會的聲明 不蓋白布是因為要送急救 but 這就奇怪了 一個上吊兩天的人 早就死透到屍班都出來了 報告說 家屬要求?

16 

昨天新聞面對面難得把柯文哲放後段 依主流說法，吳男3號就失去聯繫，到週一早上被發現，至少吊一天以上了 來賓陳敏鳳說，該分署的人跟他講 吳男禮拜一的狀態，屍體下面都流了一地的排泄物 (待考證真實性) 消防局說因屍僵已消退、所以當時現場判定屍體僵硬狀況未達明顯死亡標準

 6 

屍僵了就叫警察封鎖現場就好了， 還交待硬折屍體，用輪椅推屍體塞貨梯下樓？ 連人死都不放過？ --

 6 

臺灣119救護車的人員是由消防隊人員擔任 (到現在還是有很多民眾不知道) 能跑救護任務的隊員(也可能有 替代役 義消) 至少得有EMT-1(初級救護技術員)的證照 基本的訓練就包含了判斷患者有無呼吸和心跳

 6 

現在有單位說 屍僵不符合明顯死亡的定義 這表示屍僵後可能還是會活過來 這種除了電影演過外，農場文章也有。 那真是案例是否真的存在呢？

 6 

小弟參與過OHCA送醫的案件不下數十次，應該可以分享一些經驗。 但小弟不是新北，每個縣市的流程 手路各有不同，我分享不一定符合該實情。 先來說屍僵這件事，已經有鄉民分享明顯死亡的定義了，屍僵確實是其中一項沒錯，但也 是比較難確認的一項。 之前有發生過患者肢體摸起來冰冷僵硬，頸動脈摸不到 現場EMT判定明顯死亡。

 1 

不少ptt網友在說，消防員沒有權利判定死亡啦！ 真的是這樣嗎？ 警急醫療救護法第18條規定： 救護車於救護傷病患及運送病人時，應有救護人員二名以上出勤；加護救護車出勤之救 護人員，至少應有一名為醫師、護理人員或中級以上救護技術員。

 X 

依照之前新北消防局接受媒體採訪說的 新北消防局表示，屍僵尚不完全符合明顯死亡定義，容易產生爭議，目前本局流程家屬不 在場原則要急救跟送醫，除非家屬願意放棄；而該案為家屬希望能送醫。至於遺體傳用輪 椅搬下樓的部分，消防局說明，是用椅式擔架搬運，才有辦法進入電梯狹小空間。 這個就是犯罪經過