[討論] 為什麼現在都不蓋國宅了
是這樣了的啦
以前的台灣 政府都會蓋國宅
一坪六萬塊 給沒房子或弱勢的人買
為什麼現在都不蓋了
假設政府
在新北桃園台中高雄台南的蛋白區
拿國有的土地
蓋簡易五層樓沒電梯沒車位的公寓
一坪賣十萬 每年五萬戶就好
居住問題不就解決了嗎
為什麼現在政府都不蓋國宅了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蓋的時候就不符公平原則,政府出錢只有逃
→
難仔有,之後又被逃難仔強佔當私産轉賣
推
只有使用權
→
浪費國有土地價值
推
樓上講對了 國民住宅就是只解決滯台
→
支那難民的居住問題 多蓋的一小部份
→
才開放給台巴子也可以買
→
國民住宅條例廢止了呀,現在是用住宅
→
法,蓋的是社會住宅
→
滯台支那閩南難民要炒房
推
老國宅容積都改成840%你就會看到一堆都更
→
了
噓
因為你不會數學,一戶2-3房平均30坪,房
→
屋造價大約500萬,土地算便宜一點也是500
→
萬,一戶1000萬,你一年要蓋5萬戶,光成
→
本就是5000億元
推
因為很多人便宜買了國宅後 下次轉賣就是
→
跟著高價市價賣 賣一間獲利幾百萬 所以只
→
是拿全體國庫在圖利少數人 不符合公平正
→
義
推
樓上正解,國宅就是抽樂透,反而努力的中
→
產被排富沒資格抽
推
如果僅限外省人 那真的可以廢了 不符合公
→
平原則
推
綠共執政當然想要控制國家土地權
推
基本上就是樂透 而且土地還拿不回來 幾十
→
年後還要幫忙重新都更(現在已有不少國宅需
→
要都更了) 慷國家之凱而已 以後只能蓋地上
→
權國宅或社宅而已
推
綠共跟紅共一樣要控制土地國有化
24
[閒聊] 為什麼政府當初不一直蓋國宅房價會漲就是數量太少,特別是政府手上可賣可租的數量。 以前叫國宅,現在叫社宅,國宅還蠻常聽到的,為什麼政府後來不蓋了呢? 如果每年這樣不斷蓋下去,應該有機會平穩房價吧。 --25
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎12
[閒聊] 為啥國宅不再蓋了這個我疑惑很久了 出售式國宅1999年就停蓋了 為啥政府寧願賣地也不自己蓋啊 現在這個時候才是最需要重啟國宅的時候吧 當初好像是因為轉賣亂象9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人政府的稅收一年上兆 真的要卯起來蓋國宅,根本不是問題 只要肯願意花錢蓋國宅,便宜賣,怎麼會有房價問題? 現在看到那些20,30年的國宅,也是大家住得爽爽的阿 只是為什麼進度這麼慢阿8
[閒聊] 其實50年前就有社會宅大家一直在那邊吵社會宅要蓋社會宅 其實50年前台灣就大量的興建社會住宅 當年的社會住宅其實就是整宅 都是一些覺青看不起的地方 市中心偏郊, 有大面積的國有土地9
[問卦] 蓋國宅有甚麼缺點?不是那種只租不賣的社宅喔 而是以前那種國宅 有電梯的華夏 一坪大概是市價的1/3~2/3之間 現在台灣的環境還有機會蓋便宜的國宅賣給國民嗎?2
[問卦] 怎麼不蓋國宅了以前臺北新北好多國宅好便宜的 怎麼現在不蓋了 只要抽到現買現賺 為什麼不蓋了 有多少人在等抽籤政府不知道嗎? 重劃土地不要賣建商 自己蓋國宅來賣不好嗎3
Re: [閒聊] 萬華區「西寧國宅」要拆了女鬼要去那?: : 萬華區「西寧國宅」要拆了女鬼要去那? 又要蓋社宅 西寧國宅走路到北門站3分鐘,到雙子星機捷5分鐘,到西門站10分鐘,到北車10分鐘 超級精華地段新建案一坪可以賣150萬以上的地方拿來蓋社宅X
[問卦] 公寓是誰做的?現在大部分都是大樓商品 也都知道是建商蓋的 那以前的五層樓四層樓公寓 到底是誰蓋的呀 如果是政府的話2
Re: [新聞] 去年6成6未完工 2024社宅20萬戶恐跳票講到這個,我就想到我大學時候的新聞。 我記得阿扁末年的時候,好像2006還7, 有信義區國宅還軍宅標售,說一坪好像19.8還20萬。 我原地嚇到,因為太便宜了。 那個時候吳興街巷尾,我有個大學同學住那邊,當時他說他家一坪4層樓舊公寓沒電梯,一?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?