Re: [討論] 請正名國會擴權法案
※ 引述《Alaba (理由伯)》之銘言:
: 名詞的用法很重要,現在要提及這次行動時要正名為「國會擴權法案」不要講成「國會改革法案」
: 同時這也能拿來識別敵我
: 如果有人問你國會改革法案,那十之八九不在狀況中,很可能是藍白陣營
: 各位覺得如何?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我們來看2016年民進黨是怎麼提案的?
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5683&pid=50249
其中第四十五條如下:
第四十五條
立法院經院會或經委員會之決議,得要求有關機關、法人、人民團體或個人就特定議案涉
及事項提供參考資料。
院會或各委員會於必要時,得經院會或委員會之決議,向有關機關調閱前項議案涉及事項
之文件原本。
第四十五條
立法院經院會決議,得設調閱委員會,或經委員會之決議,得設調閱專案小組,要求有關
機關就特定議案涉及事項提供參考資料。
調閱委員會或調閱專案小組於必要時,得經院會之決議,向有關機關調閱前項議案涉及事
項之文件原本。
一、刪除有關組織調閱委員會與調閱專案小組之規定,改由院會與各委員會直接行使文件
調閱權,據以排除對於立法院調查權行使之不必要的程序限制。
二、 擴大現行立法院文件調閱權所及客體範圍, 使立法院亦得要求法人、人民團體及個
人提供與立法院職權行使相關之資料。
怎麼當時不靠北侵害人權了?
--
當時是多數正義啊
因為綠狗黨只要攻擊政敵 根本不在意其
他東西
擬請院會將本案交司法及法制委員會審查
現在的有嗎????
綠能你不能
你現在對有審查嗎
人家就是覺得有問題才沒有推阿
一邊罵民進黨,一邊跟民進黨看齊,可笑
吳:那是我們不要的版本
你不能拿因為這是dpp當年要的法案,來當
成為法條辯護的唯一理由。dpp現在說啦,
那是我們不要的版本
這陣子講那麼多了,有當成唯一理由嗎?
大腦是好東西
要不要先幹譙主子當年是騙票垃圾?
有討論嗎?有實行嗎?寫得爛的垃圾法條
你也在抄
現在的沒討論 沒審查。藍白粉還瞎護航
誰跟你沒討論沒審查 就是有啊 不然政
黨協商在幹嘛
還是你承認只要跟民進黨政黨協商就沒
得討論
就算不是唯一理由,拿這當理由都是很蠢
你藍白立委提法案前,難道都沒有自己消
化吸收一下嗎?說那是dpp提過的法案,不
就表示你藍委太懶在偷人家的法案
https://tinyurl.com/nnwmfde9 4/15送出
司法委員會時吳宗憲召委真的有沒收討論
民進黨就是支持官員說謊
政黨協商時沒討論?公聽會時沒討論?這
麼重要過去8年怎不討論?
主子自己都反對自己提案了有夠智障,這
群智障也能當立委
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
[討論] 第四十七條全文我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授,要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。6
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權先聲明,我支持國會要有調查權,但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。 抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的, 其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。 較詳細的幾分研究報告在這裡2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案- 法規名稱: 立法院職權行使法 修正日期: 民國 107 年 11 月 21 日 法規類別: 立法 第 八 章 文件調閱之處理
2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述是這樣啦 現在過 第47條 二讀了 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由2
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權你要知道黨的質疑不是沒理由的: 民間公司的機密: 鴻海當初捐贈疫苗案其購買BNT的合約價格就是立委曝光的 郭台銘採購BNT價格單價曝光 柯建銘:每劑42美元X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料1
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院原文43,原篇新聞其實寫的很詳細 反觀某些媒體ㄉ內容就... 簡單幫彙整一下 1、依釋字第729號解釋,對於偵查中的案件,立法院不得向檢察機關調閱相關卷證。但對於已經偵查終結的案件,若基於目的與範圍明確的特定議案,且與立法院行使憲法職權有重大關連,並非法律所禁止,則可以調閱。 2、釋字第729號解釋並未明確禁止立法院成立調閱專案小組,只是限制了立法院不得向檢察機關調閱偵查中案件的卷證資料。成立調閱小組本身並不違憲。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧