Re: [討論] 請正名國會擴權法案
※ 引述《Alaba (理由伯)》之銘言：
: 名詞的用法很重要，現在要提及這次行動時要正名為「國會擴權法案」不要講成「國會改革法案」
: 同時這也能拿來識別敵我
: 如果有人問你國會改革法案，那十之八九不在狀況中，很可能是藍白陣營
: 各位覺得如何？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我們來看2016年民進黨是怎麼提案的?
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5683&pid=50249
其中第四十五條如下:
第四十五條
立法院經院會或經委員會之決議，得要求有關機關、法人、人民團體或個人就特定議案涉
及事項提供參考資料。
院會或各委員會於必要時，得經院會或委員會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項
之文件原本。
第四十五條
立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關
機關就特定議案涉及事項提供參考資料。
調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事
項之文件原本。
一、刪除有關組織調閱委員會與調閱專案小組之規定，改由院會與各委員會直接行使文件
調閱權，據以排除對於立法院調查權行使之不必要的程序限制。
二、 擴大現行立法院文件調閱權所及客體範圍, 使立法院亦得要求法人、人民團體及個
人提供與立法院職權行使相關之資料。
怎麼當時不靠北侵害人權了?
--
當時是多數正義啊
因為綠狗黨只要攻擊政敵 根本不在意其
他東西
擬請院會將本案交司法及法制委員會審查
現在的有嗎????
綠能你不能
你現在對有審查嗎
人家就是覺得有問題才沒有推阿
一邊罵民進黨，一邊跟民進黨看齊，可笑
吳：那是我們不要的版本
你不能拿因為這是dpp當年要的法案，來當
成為法條辯護的唯一理由。dpp現在說啦，
那是我們不要的版本
這陣子講那麼多了，有當成唯一理由嗎？
大腦是好東西
要不要先幹譙主子當年是騙票垃圾？
有討論嗎？有實行嗎？寫得爛的垃圾法條
你也在抄
現在的沒討論 沒審查。藍白粉還瞎護航
誰跟你沒討論沒審查 就是有啊 不然政
黨協商在幹嘛
還是你承認只要跟民進黨政黨協商就沒
得討論
就算不是唯一理由，拿這當理由都是很蠢
你藍白立委提法案前，難道都沒有自己消
化吸收一下嗎？說那是dpp提過的法案，不
就表示你藍委太懶在偷人家的法案
https://tinyurl.com/nnwmfde9 4/15送出
司法委員會時吳宗憲召委真的有沒收討論
民進黨就是支持官員說謊
政黨協商時沒討論？公聽會時沒討論？這
麼重要過去8年怎不討論？
主子自己都反對自己提案了有夠智障，這
群智障也能當立委
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
爆
[討論] 第四十七條全文我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。6
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權先聲明，我支持國會要有調查權，但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。 抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的， 其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。 較詳細的幾分研究報告在這裡![Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://i.imgur.com/Lvxaeetb.jpg "Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案![[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民](https://i.imgur.com/QSTZKcQb.jpg "[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民")
Re: [討論] 塗黑的文件與國防布 那個比較惡劣？法規名稱： 立法院職權行使法 修正日期： 民國 107 年 11 月 21 日 法規類別： 立法 第 八 章 文件調閱之處理![Re: [討論] 塗黑的文件與國防布 那個比較惡劣？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 塗黑的文件與國防布 那個比較惡劣？")
2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述是這樣啦 現在過 第47條 二讀了 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由2
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權你要知道黨的質疑不是沒理由的： 民間公司的機密： 鴻海當初捐贈疫苗案其購買BNT的合約價格就是立委曝光的 郭台銘採購BNT價格單價曝光 柯建銘：每劑42美元![Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20210618125730-c825401da4fc8d22dec049ba7a9d32e4-w1600.JPG "Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://img.youtube.com/vi/ajO4IPXELmo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
1
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲？立院原文43，原篇新聞其實寫的很詳細 反觀某些媒體ㄉ內容就... 簡單幫彙整一下 1、依釋字第729號解釋,對於偵查中的案件,立法院不得向檢察機關調閱相關卷證。但對於已經偵查終結的案件,若基於目的與範圍明確的特定議案,且與立法院行使憲法職權有重大關連,並非法律所禁止,則可以調閱。 2、釋字第729號解釋並未明確禁止立法院成立調閱專案小組,只是限制了立法院不得向檢察機關調閱偵查中案件的卷證資料。成立調閱小組本身並不違憲。
![[討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "[討論] 第四十七條全文")
![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/S1dQj7Ob.jpg111.250.68.126 "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")