Re: [轉錄] 改變台灣 選擇柯文哲:7:30上班不是說說
到底是怎樣的腦迴路才一直糾結在「7:30」?
又不是古早的日出而作、日落而息
或是近代的朝九晚五
現在的生活樣態那麼多樣
有些區域晚上還比早上熱鬧
你們能「7:30」是建立一些人在更早就做準備的結果
然後
現在要換推「臉書治國」了嗎?
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/c9hnRyGhH4uyxGqW/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 臉書粉專 改變台灣 選擇柯文哲
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 7:30上班,不是說說而已。
: 請大家注意安全!
: 願台灣一切平安
: #改變台灣選擇柯文哲
: #台灣地震 #花蓮地震 #天佑台灣
: http://i.imgur.com/yeUmmmp.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 阿北太厲害了,八點就發地震文。
: 遠遠早於蔡EE的九點多。
: 阿北的七點半上班不只是說說而已。
: 是真的很有用的七點半上班!
: 阿北可愛阿北務實!
: 這個粉專到底是真的民眾黨側翼還是純度過高的粉絲自設帳號啊?
: 一堆發文都是以代表民眾黨的名義張貼的……
: http://i.imgur.com/MuTdVv3.jpg
: 剛剛看到一堆塔綠班留言嘲笑阿北了。
: 先截圖。
: 避免小編刪文。XD
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.110.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只剩7:30上班能說嘴了阿
推
網軍治國會有報應
推
沒有政績的人才會講7:30 很多人也都是
→
7:30上班
→
原來躲在桌下的時候是在發文啊
→
主席在桌下發文給大家指示
爆
[討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班昨天晚上柯文哲的中和開講 台下有一個柯粉提問: 「如果讓侯友宜組閣,有辦法7:30準時上班嗎?」 柯文哲就洋洋得意地說: 「你說的太好了,之所以要選柯文哲當總統,原因就在這裡。」44
Re: [新聞] 黃珊珊嘆晨會夭折意料之內 蔣市府:以卸柯文哲預測某些部份真的蠻準的 他卸任前參加市府員工的尾牙都跟大家預告了: 我相信以後你們一定會過著幸福快樂的日子11
[討論] 現在快凌晨一點,柯文哲起床了嗎現在快凌晨一點 很多人現在都已經起床上大夜班了 柯文哲呢?起床了嗎? 蛤?柯文哲不是上大夜的? 這就對了啊11
[討論] 有柯粉今天7:30上班?現在能下班了嗎?今天是核心柯粉響應教主柯文哲7:30上班文化的第一天 我在此點名板上柯粉 1)你今天幾點上班? 2) 你今天能準時5:30下班嗎? 3) 你今天能報加班嗎?11
[討論] 快15:30了,7:30上班的準備下班了嗎一般勞工每天工作八小時 有的服務業則分三班工作 如果早上7:30上班 等下15:30也八小時了 該可以下班了吧?8
[黑特] 年輕人是想要政府7:30上班不是自己好嗎柯文哲團隊到底在想什麼 真的以為年輕人喜歡7:30上班? 真的以為年輕人喜歡7:30晨會? 想太多了好不好 年輕人根本不想要7:30上班5
[問卦] 各位已經開始7:30上班了嗎?台灣開始要改變上班文化 就從早上7:30到公司開始 各位已經有開始實行了嗎? 還是只是當笑話看看? --1
[討論] 同事8:00上班本來她都7:30上班, 但聽柯文哲每天屁7:30上班, 還做成衣服洗牆頭小草的錢, 她說她覺得跟阿北一樣7:30上班很丟臉, 也不想因為7:30上班被歸類成小草異類!
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?38
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來