[討論] 藍白說不出 我們絕不投降
劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再做說明
敬重翁履中先生做為國際學者願意點評本人文章，甚感榮幸，但翁先生對於兩岸問題的簡化，與台灣歷史理解的淺薄，不能不再做說明。
「都敢為台獨而戰，卻不敢修憲」，聽起來義正嚴辭，直指核心。但翁先生真的理解什麼是台獨嗎？真的理解台灣人的無奈嗎？真的理解台灣人在何種狀況下願意一戰的決心嗎？
1996年台灣進行有史以來第一次的總統直接民選，台灣人不懼中國的武力威脅，飛彈攻擊，全世界都認為台灣兵凶戰危，危如累卵，但台灣人民以76.4%的高投票率參與，更重要的是李登輝加彭明敏的得票率超過75%。
我不知道這些投票的人是否是為台獨而戰，但清楚的是他們不懼威脅，是願意為台灣而戰。不要小看台灣人護衛這塊土地的決心。而且這種護衛台灣的態度，不分藍綠、不分地域、不分族群。
特別點出1996總統大選，是因為自此之後，台灣主權獨立，已經是一個鐵錚錚的事實，民進黨也不得不從一個追求台灣獨立的政黨，提出台灣前途決議文，成為捍衛台灣現狀的政黨。
固然現在還有高喊台獨的聲浪，但那在台灣已經無足輕重，跟極統不相上下，所以此時再用台獨扣帽子，不是昧於現實的無知，就是刻意扭曲的惡意。
既然台灣主權現狀已經確立，那還在爭什麼呢？有趣就在這裡，台灣光是要維持現狀，就要拚盡全力，小心翼翼，因為我們旁邊有虎視眈眈的中國，他們懷抱著苦大仇深的歷史怨恨，視奪回台灣為彌補傷痕的歷史功業。
在這樣的情況下，台灣要小國生存，就不得不小心翼翼，不能激怒中國，讓他們毫無迴旋之地，非攻打台灣不可，但也不能事事順從，步步退讓最後溫水煮青蛙，變成對方囊中之物，為何不能修憲，任何一個在台灣的人都知道他說不出的苦，但翁履中不知道。
我們委屈，在世界如孤兒一般，幾乎沒有邦交國，我們委屈，在國際賽事不能用國名，不能用國旗，只能用中華台北，我們委屈，不能參加聯合國等國際會議，這樣的委屈就是台灣人打落牙和血吞。但在主權上，我們一步不退。
就因為維持現狀太難，難到台灣無力單獨面對中國，所以我們要朋友，要幫手，要奧援，也因此高市早苗的談話對台灣彌足珍貴，對中國芒刺在背，所以我才呼籲兩岸問題不能變成內政問題。
明知台灣的為難，還故意說敢為台獨打仗，不敢修憲，那只是在吃豆腐。為中國犯台製造口實。
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/political-and-economics-debate/246190
寶傑哥真的講出了身為台灣人的委屈
每一句都很符合台灣的處境
有些人喜歡用敢不敢來說明他比較有理，其實是沒有理，才會想靠力量。但這種人很弱的。因為他所依賴的不是台灣的力量，是外部的力量。外部的力量不可能永遠維持。
--
中國人就世界垃圾，不管是在中國還台
灣的
分類錯誤
綠營也說不出我們保證投降
飛鳥仔害我笑噴,真的說不出來Ｑ＿Ｑ
誰要幫閩南的臺灣國不投降啊！
一定要讓閩南的臺灣國權力消滅掉 懂
嗎？
樓上閩南仔
真的說不出保證投降捏 怎辦求解
藍白垃圾：下跪的協議也是和平
修憲門檻太高 肯定不會過
閩南兩個字一出就知道臺灣出了什麼
問題：一群明清時代移民來台的福建
閩南 沒有王權
沒有革命成功，卻想綁架整個臺灣跟
中華民國政府讓他們獨立
抵制閩南建國！抵制閩南得到臺灣權
利。叫閩南建國主義吃大便
青鳥說不出絕對去服役扛第一線
真的,iLeyaSin365閩南仔吃大便
笑死 爛清德台獨金孫是贏的了陳水扁
每個角度看都輸 陳水扁
民進黨全面執政8年怎不獨立建國
拜託 民進黨沒人 踮踮就好
噓文仔是不是沒看內文 可憐啊文盲
當然要投降啊
人家就要投降啊，不行喔
又不是真白癡，跟著賴皮絕不投降，他也
沒有要跟你一起打
阿扁做不到你以為爛清德做的到
而且我相當看好第一梯投降的就是死忠，
很多事情講有什麼意義，空頭支票而已，
看看平常怎麼做
民進黨爛死
我說那個毀憲亂政的一萬大家是不都領了
呀
塔綠就有辦法向國際說出台灣獨立嗎
第一天就入帳了 拜託喔 不是民進黨發的喔
政黑就國際包阿
傻B一堆
的確，不像4x直接承認會投降
王義川就是在前人努力下自以為喊台灣國
就是真的台灣獨立
賴絕不投降
綠營早早就跑到美國成立流亡政府，當然不會
投降...
24
Re: [新聞] 劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再網軍就很愛無視現實跟不體諒台灣人 只會拿台灣人的軟肋嘲笑啊 台灣人要什麼？要不受中華人民共和國統治、不受中華人民共和國干擾我們的民主制度 這是台灣人最低標準 然而香港經驗告訴台灣人 跟中國搞一國那是行不通的 連最低標準 都無法滿足 台灣人還想要什麼？一個在國際上被大多數國家承認的地位 然而只要我們的憲法還是中6
Re: [討論] 為什麼民進黨放棄台獨了1999年阿扁要選總統， 為了解決台獨黨綱跟中華民國憲法衝突的問題， DPP推出“台灣前 途決議文”。 這個放到現在也過了24年， 當年嬰兒現在都念完大學可以投票了。 現在還 在戰台獨黨綱的， 大概25年來沒更新資訊。 台灣前途決議文 維基連結3
Re: [新聞] 劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再很多人都用台派說法，什麼「全民直選 等於主權獨立了」的概念。 我不懂這個的源起是可能來自於什麼文獻， 但這種論調在閩南台派獨派中，感覺已經 是中央廚房等級的獨立理由了。![Re: [新聞] 劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再](https://i.imgur.com/roZTIJRb.jpeg "Re: [新聞] 劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再")
1X
Re: [新聞] 蔡總統稱不要「港式和平」 陸外交部這樣台灣屬於中國內部事務的話 習近平怎麼不來台灣宣示主權 中國解放軍怎不來台灣捍衛主權 當初美國議長搭軍機來台灣，不就是美國介入中國內部事務，不就是侵略中國主權了 中國怎麼沒有對美國採取軍事行動![Re: [新聞] 蔡總統稱不要「港式和平」 陸外交部這樣](https://i.imgur.com/LmPrv5ab.jpg "Re: [新聞] 蔡總統稱不要「港式和平」 陸外交部這樣")
4
Re: [討論] 為什麼民進黨放棄台獨了貼出來的台灣前提決議文，正好來釐清事實，看看dpp有沒有違背理想和承諾。 ※ 引述 《Antler5566 (鹿茸五六)》 之銘言： : : 1999年阿扁要選總統， 為了解決台獨黨綱跟中華民國憲法衝突的問題， DPP推出“台灣 前2
Re: [新聞] 劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再幫寶傑翻譯翻譯 我不要台獨 但ㄧ中憲法很糟糕 台獨人士跟統派人士一樣都很少沒影響力 不重要 台灣1996年後事實已經獨立了1
Re: [問卦] 美國不支持台海改變現狀?兩岸關係的話，台灣主流民意也一直都是「維持現狀」，管他中國怎麼對外放話，台灣要 搞法理台獨，也要走全面公投修憲之類的程序，違法台灣人主流民意的政策是不會過公投 的，所以就算立場號稱偏獨的民進黨也只是嘴巴上講而已，沒有真的推動法理台獨的公投 搞法理台獨是在破壞兩岸現狀，這一點在國際以及國內都很難得到支持 但不代表台灣人接受統一，只有這點對台灣人是沒得談的，所以如果是中國片面的改變兩X
Re: [討論] 台獨定義出來了 綠粉贊成嗎？突然覺得民進黨好可憐 當了執政黨八年，不敢修憲 不敢把大陸地區從中華民國憲法拿掉 美國都公開說不支持台獨了 結果民進黨的台獨黨綱也不敢拿掉X
Re: [新聞] 劉寶傑：對點評我「要台獨卻不敢修憲」再台灣的主權承認問題 其實就像俄羅斯佔領的克里米亞一樣 也舉行了市長選舉 依照行使選舉權等於認同統治的邏輯就地合法 但俄對克里米亞主權至今未獲美國歐州甚至中國的承認