Re: [討論] 台灣的廢死真的是被某些人敗壞形象...
: 噓 Strangenut: 自己亂罵還怪別人喔? 36.94.42.238 05/11 05:42: → Strangenut: 沒重要的朋友就不用道歉了是嗎? 36.94.42.238 05/11 05:44: → Strangenut: 你根本沒檢討自己的行為而是不想得罪 36.94.42.238 05/11 05:45: → Strangenut: 認識的人 36.94.42.238 05/11 05:45
這個問題的話,我還有扣打,回應一下好了?
我必須說一個重點:
某些廢死的人本身就充滿了仇恨心。
還是講個茂生的小故事好了?
有一次學生做教師評鑑,有些學生給李茂生很低分,
李茂生就氣呼呼地說:
"這些學生都是平時不上課,到了期末才來給我低分報復我。"
把學生對自己的低評價說成"報復",這算不算是仇恨心?
教師仇恨學生,又是應該的嗎?
這種充滿仇恨心的人說要被害者家屬寬恕,又是合理的嗎?
我滿想問問這位strangenut先生,在你說我充滿仇恨心的同時,
有沒有用同樣的標準去審視這些我說敗壞廢死形象的人呢?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
又在扯東扯西 顧左右而言他
我都道歉了,當然沒有扯東扯西。
好了啦
你討厭他,跟別的人沒關係
所以我才道歉啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:28:21你道歉的點不就是長輩看了不舒服
不是,是他相信這個朋友是好人,而我相信他.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:28:41不喜歡廢死跟落井下石兩個是不同的,
不要在那邊裝高尚
這個國家有一個壞人,不表示全部人都是壞
人
你沒有考慮的長輩的心情 所以道歉
我有解釋理由了,你相不相信我就隨便你了. 我一直說,"我相信這位前輩的眼光,就像他相信我一樣", 他相信的人一定是好人.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:29:54這樣也叫做道歉 笑死
你要笑就笑吧,我把話講得很清楚了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:30:21所以你是不是在完全不知道對方為人下
就因為自己的偏見咒人家死好
沒有一個人應該被傷害,只是反廢死更站在
受害者立場,廢死更站在加害者立場。如果
更覺得可以隨便傷害別人,那我也不知道算
是什麼。
結果道歉的點是讓長輩失望
而不是反省自己心態有多扭曲 然後假意
'道歉'完之後 又開始扯廢死、李茂生等
來合理化自己為什麼痛恨廢死及相關人
這樣不叫顧左右而言他 真的很尚市長
你要覺得我是假意,那就是假意, 要覺得扭曲,那就是扭曲。 我不能改變你的想法,我該說的都說了。 道歉的點不是讓長輩失望,而是我傷害了不該傷害的人.
我也很反對廢死,但是我不能去傷害廢死的
人,因為那使我成為加害者。
你還是沒對你自己的行為檢討
依然還只是想討好朋友啊
廢死的特定人群品行不好是他們的問題
跟你有什麼關係?
代表該做什麼不該做什麼你沒有自己判
斷能力
你沒有回答我的問題。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:35:36要不要辛災樂禍還要人指正喔?
應該說,我誤以為這位林老師也跟我認識的這些惡人一樣,是惡人一黨。 所以對林老師這樣幸災樂禍,真的是我不對.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:37:11我不用回答你問題啊,
你道歉文被自己搞到那麼廉價
是你的問題不是我的問題
我看是台灣的反廢死形象被某人敗光光了
吧
很抱歉,我也不算是完全的反廢死。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:37:44說真的,再說下去你就要變的跟館長一樣
了
我就是我,沒有辦法.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:37:57你的問題就是不該攻擊立場不同的人 政
黑整天 綠畜白糞藍腦的互嗆 不是正常
社會捏
那你不認識林老師就這樣罵她喔
所以是我不對啊,我真的就是不對.
你不需要跟我交代
我也不需要跟你交代
對你的評價大家會根據你自己寫出來的
東西
自己會有個底就這樣
「誤以為」總有個「以為」的判斷依據吧
你的判斷依據不就只是她的個人主張
因為他的主張 所以被你罵死好也是剛好
我的根據是她常常跟李茂生(大惡黨)一起出現, 所以我就以為她也是惡黨了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:40:50這樣不叫扭曲什麼叫扭曲
我回答你了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:41:08今天你這位尊敬的長輩贊同你謾罵肥死
的人
你是不是就罵得心安理得了?
你誤會,不是他贊不贊成,而是他認為這個人是好人, 我選擇相信他的判斷。 選擇相信一個人的眼光,跟怕不怕得罪人是兩回事.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:43:03廢死就是要被害者學會放下
自己一直揪著別人的酸言酸語不放
廢死有放下沽名釣譽
所以你是非判斷到最後
還是沒有自己的標準嘛
那你幹嘛道歉?
自信點,罵下去
我的標準就是,相信自己相信的人。 (卡米那兄貴的標準,要相信相信著你的我)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:56:33那你道歉文其實就是廢話了
都是別人的問題、都是別人的眼光
都是別人的錯沒你的錯
我還是說,這是我的錯。 我去傷害了一個好人,這當然是我的錯。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:57:54妳最大的錯誤頂多只有信錯人
反正,這是我的錯,我不否認自己犯下錯誤,就這樣子了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 07:58:30我覺得我不需要理會某些人的冷言冷語耶,特別是不用理會某些廢死仔.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:01:16不回了 我就講到這裡
你沒internalize 這個對錯問題
還是吧重點放在信任他人
那你這個歉意廉價到不行
你要覺得廉價就廉價,我不能干預你心中的那把秤啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:02:24反廢核有土條 反廢死有天恩 一對寶
我講了這麼多還是沒用的樣子. 最後我簡單回答s先生: 我覺得對錯是與對象有關的, 今天對象林老師是個好人的話,那就是不對,我道歉, 但是如果是李茂生這種惡人,那我想我是打死不會道歉的, 就算長輩要我道歉,我也絕對不會低頭。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:04:30唉,你還是沒搞懂
我知道S君想說什麼,他想說的是,
幸災樂禍本身就是不對的事。但很抱歉,我是凡人,沒辦法克服這點... 所以我懂,只是我做不到,很抱歉.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:12:29就算是惡人,你也沒有傷害他人的權利,你
傷害別人就是加害者,就像這樣你道歉了,
但是別人不一定要接受
簡單說,如果對方是惡人,我幸災樂禍說他死好,其實也只是以暴制暴。 但是很抱歉,我真的沒有別的辦法制裁這些人了,所以就只能這樣了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:13:33所以就安靜的反省,不要再說了,會比較好
謝謝您.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:14:24她哪裡傷害你了,你憑什麼以暴制暴?
所以我說這件事是我不對啊,我是說, "如果出事的是李茂生這種惡黨",讓您誤會了,不好意思.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:16:16你傷害了,然後道歉一下就好,這邏輯跟廢
死的沒兩樣呀,可教化。
我讓您誤會了,抱歉.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:16:38推你的信念 不過照你的信念你不是應該先
去死一死嘛 你以為你自己不是惡人?
我們都是有罪的,所以我也是惡人。 如果我死了,廢死聯盟的人一定也都會叫好的。 這是事實,不容否認.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:18:20講難聽點 很多挺廢死的心態格局都超
小
好了啦 你刪文就沒救了
推,他們本來就是一群很雙標,千錯萬
錯都不是我的錯的人
有錯有問題一定不是我,是社會是他們
是別人
你這種心理扭曲的人才是社會不定時炸彈
你罵我罵了二十年,我倒想問問你現在在做什麼? 我都已經月入70K以上了,你還在當魯蛇嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 16:35:26你說的本來就沒錯,無需道歉。
79
Re: [問卦] 跟廢死一樣,228不能放下仇恨嗎說到這個我就生氣 賃北不是228家屬 但是有認識228的家屬啦 其實大部分的228家屬都沒什麼仇恨了 該道歉的道歉了2X
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?覆議~ 大家都有責任教育下一代228事件 不要忘了228就是國民黨壓迫台灣人 這種仇恨 不是國民黨後代道歉30年 50年就可以原諒的8
[問卦] 跟廢死一樣,228不能放下仇恨嗎欸欸欸欸 廢死跟我們說 要放下仇恨 仇恨帶來的只有仇恨 嗯很有道理5
Re: [問卦] 跟廢死一樣,228不能放下仇恨嗎廢死聯盟一直以來都是個笑話啊 像當初的盧映節,黃致壕等人 前者是在電視上檢討被害者 結果被鄉民罵了以後氣pupu 到處亂告人 後者拿著聖人光環包裝自己4
Re: [討論] 廢死自己的仇恨心都很重?會用心中充滿仇恨攻擊別人的人都是自己心中充滿仇恨、聽不不合己意的事情就不爽 這是人性的相對論 人與人的互動像面鏡子,攻擊別人心中充滿仇恨的人,其實只是映照出他們自己而已 至於你說的李茂生的案例假如是真的話,那就證明台大的教師評鑑是具名的 而且被評鑑的老師還看得到是誰打了多少分數2
Re: [新聞] 18到22歲可優先預約打BNT 大學生歡呼^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看這句就知道,你們搞錯重點了,蔡英文政府的目標本來就不是學生,不要忘了, 18~22歲的又不一定是學生,而這批被判定可以先打的約有80萬人,蔡英文政府又是 用什麼當標準去判定的?下面這段就告訴你了。 : 中央疫情指揮中心發言人莊人祥:「他們也常常去上課,或是其他的活動,當然就會比較2
Re: [新聞] 「助長惡徒氣焰」? 白冰冰 怒批廢死聯盟「踐踏受害者」有廢死的公開留言嗆白冰冰 原來在廢死的眼中這麼鄙視白冰冰這位受害者家屬, 也難怪廢死一直不面對白冰冰, 但這番言論也可能又提高對廢死的仇恨,X
Re: [新聞] 亞裔撿紙屑遭毆、遞口罩挨揍…亞美聯盟譴Critical Race Theory 本身就是一個教學生種族歧視的理論 學校從小就放這種影片給小朋友看阿 從小教仇恨跟對立 紐約又身為歧視的中心X
Re: [新聞] 日本對華援助將終止 中共隱瞞真相40年國共一家親,中華民國在台灣也控制思想、隱瞞真相,煽動仇日情緒 外省人不對自己的暴行道歉,反而繼續攻擊求助無門的被害者、 攻擊想知道真相的人:心中充滿仇恨 求助無門、正義無法伸張的人被醜化成親中充滿仇恨 但是日本都已經是戰敗國,接受過東京大審,援助了40年,被美國駐軍控制到現在
29
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?24
[討論] Team Taiwan真的不一樣28
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?2
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神8
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?10
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調4
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?X
[討論] 小草PR多少?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿8
[討論] 不要洪 那還能選誰?7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡19
[轉錄] 美國在台協會 AIT32
[討論] 賴總統被推爆了!6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層