[討論] 白粉的失智邏輯
民進黨支持林智堅為論文辯護。
白粉:狗屁爛黨,全黨一起上失智列車
柯文哲支持高虹安為貪污辯護,聲稱貪污的人不會做這麼仔細的帳。
白粉:阿北真性情,誠實、可愛。
國民黨爆出林智堅論文抄襲。
白粉:失智列車發車囉~
國民黨爆出高虹安貪污。
白粉:民進黨操縱司法迫害
館長公審A4女。
白粉:那就是職業學生,活該被罵
高虹安市長被起訴。
白粉:司法迫害、選舉鬥爭
高虹安貪污46萬被起訴
白粉:不查沒證據的千億貪污,只辦有帳冊的46萬貪污,民進黨雙標。
白黨、白粉真的很神奇,市長貪污的金額不到50萬,所以檢調偵查起訴就是有違比例原則。照這種鬼邏輯難怪館長對自己的案件這麼不滿意,畢竟還有更重要的殺人案件要查啊,就算沒有殺人也還有5槍、10槍、20槍的案件要查嘛,永遠都有更重的罪,按照柯式司法比例原則,館長的案子被放生也是剛好而已啦。
國昌也是,你真的要監督就學學林耕仁,有證據就去告發、檢舉,用你的影響力淨化台灣。整天躲在鏡頭後面影射、咆哮根本沒有實質用處,跟普通的炎上系ytr有什麼不一樣,只是在吵話題賺流量而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
邪教語錄,都是別人的錯
→
D槽是用來賺錢賺聲量官位的
推
對白粉而言公宅漏水不去查一直吵論文
→
抄襲
推
畸零王就是個只會放話的道德低下而已
→
還波及鄰居...
→
信徒呀
推
新政治=民進黨怎麼做我就能做
→
都是歷0員工 有差嗎?
推
人家是高學歷份子政黨。高學歷就是這麼
→
科學
推
超越藍綠 超越法律
→
柯語錄
32
[黑特] 董智森:如果高虹安是民進黨的就沒事剛才董智森在NEWS98電台上說 高虹安被檢察官查的非常清楚,單據被查到 小董早上就料定被起訴 但他說高虹安最大問題是她不是民進黨 高虹安不被起訴除非她是民進黨20
[討論] 笑死人 白粉女神高虹安呢?難道是真的如同高所說的:司法會有人搞定? 無怪乎高虹安老神在在 明明是非常簡單的案子 北檢到現在還不起訴高虹安究竟為何? 顧慮柯文哲的選情?17
[討論] 高虹安在八卦的風向開始變了耶各位都知道八卦版純白粉靠北多的 不管民眾黨或是師父說什麼一律推起來 這次高虹安貪污起訴事件 一開始白粉也是瘋狂護航,但是在高虹安開說明會後一切都變了 因為她講了助理自願捐出加班費的話25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 611
[討論] 民眾黨哪裡好?民眾黨的爭議,從創黨拉市府員工入黨到現在 到底哪裡比藍綠好?白粉要這麼支持? 貪污、黑金、性騷、論文等等.....一堆 民眾黨每次都用民進黨、國民黨也有來護航 那白粉支持民眾黨的動力到底是什麼?7
[討論] 連劉德音都說台灣不缺電了 白粉?今天劉德音在股東會上明確表示 他們相信台灣的電夠用 剛好打了這些年一直在懷疑台灣電不夠用的智障白粉 從林智堅的抄襲、陳時中的貪污、陳歐珀認識詐騙集團、民進黨的性騷擾案 全部都是子虛烏有 全部都是不真實的2
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?沒證據的指控: 白粉:新竹一定有大秘寶,藍綠同流合污,才一直攻擊抹黑安安啦! 有證據的交保候傳 白粉:有貪污怎麼可能只貪60萬,而且才60萬怎麼叫貪污,一定是冥進洞操弄司法,綠能你 不能啦,叭叭叭!4
[討論] 林智堅頂多責任政治有錯 高虹安是犯罪白粉真的精神錯亂 助理費 高虹安發起,高虹安一清二楚<-白粉:這哪有什麼 埋廢土 公務員發包,埋的是廠商<-白粉:林智堅進土城啦3
[討論] 為什麼不學蘇治芬?之前有看到白粉說 蘇治芬被馬19司法迫害, 所以當時被令交保裁定時, 蘇治芬直接拒絕交保, 搞到檢調很尷尬,然後法院羈押庭改成無保請回1
Re: [開戰] 高虹安的市長位置要被搞掉現在真的覺得有些人被9哥針對是有原因的 唉 只要顏色對了 慣老闆跟貪污都沒事 問就是dpp政治迫害 不知道白粉到底搞清楚是誰檢舉了嗎?0.0 --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯