[黑特] 柯提再生能源40%→網軍抹黑雲豹
脈絡就是這樣啊!不是嗎?
8月9號,柯文哲說能源政見是再生能源40%,
輿論炸鍋,連親藍名嘴都覺得沒常識。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230809003879-260407?chdtv
8月9號開始有人在本版洗雲豹,
說台電虧損都是雲豹害的。
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBKdUcLtn8E
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bD_GpU54EEa8
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.dUtWkAW0-3QU
8月10號開始有人發明【雲豹吃飽 台電跌倒】
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Wr9QZlJk-gIk
(文章不一一羅列)
簡單來說,柯文哲的再生能源要發展到40%,
實在是太唬爛,連友柯人士都不知道要怎麼護。
所以每次柯文哲講了個爛政見,發現被笑了,
就會開始有一堆人轉移焦點,帶起另一類輿論。
--
問歷O久公司啊 問我幹嘛
柯粉本來想說今天週一要開始炒雲豹的
邪教網軍洗版,沒有證據沒有檢調
TMD網軍即將趕到
歷X是不是也操作了XD
老實說我本來不認為高會這麼快被起訴
藍白智障自己要找死去挖什麼賴勁麟 活該
欸雲豹也有捐給阿北,柯粉剛好就好喔
40%唬爛跟綠能確實大賺錢其實沒啥關係耶
40%絕對是唬爛,但綠能發大財也是真的。
網軍黨 TMD 流串
綠能長期一定是發財 有做外銷都知道
供應鏈沒綠能很難進
狗霸說週一就知道,結果就這?
做綠能如果不賺錢 民間業者幹嘛加入
就像公共工程發包 如果不給賺 民間幹嘛投標
你罵綠能賺大錢,然後自己加碼40%讓他
賺不覺得很矛盾?
歷O也是把ptt搞爛的公司之一吧????
非核家園就不唬爛了?
59
[轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※67
[問卦] 館長:綠電是不是在掏空台灣嘛?如題 今天館長吹哨了雲豹年年賺錢變百億企業 台電卻接連虧損的事情 雲豹負責人還負責了18家公司 館長直言質疑這是不是在掏空台灣29
[討論] 柯粉圍剿雲豹 柯文哲再生能源40%不是 CF才講的東西,你們這樣給人家當耳邊風的嗎 2032年再生能源要40%,不是4%是40%捏 沒有像雲豹這樣的公司,你柯要去哪裡生40%出來? 你要罵它哪裡不法都沒問題18
[問卦]館長賣雲豹綠電要怎麼賣?雲豹能源 雲豹能源科技股份有限公司(6869.TW)成立於2016年2月,主要從事再生能源服務之開發、投 資設置、維運管理之一站式整合服務,業務範圍包含太陽光電、儲能系統、離岸風電、水處 理、生質能源、綠電售電平台等。公司於2023年3月14日興櫃轉創新板上市 雲豹綠電9
[討論] 如果不買綠電要怎麼有40%再生能源眾所周知現在柯粉恨綠電恨的牙癢癢,一提到就是貪污腐敗 那要是我們師父幸運的在2024選上了,到時想要達成他的政見-2030再生能源佔40% 請問師父要怎麼做才不會讓柯粉不滿呢,而且絕對不能跟雲豹買綠電 --7
[問卦] 認真文 台灣雲豹能源要起飛了!!就是 不說再說 我看現在所有人都要發展再生能源 之前有人喊20% 前幾天我看新聞 竟然有人喊40%4
Re: [討論] 雲豹算不算護台神山二號?雲豹算什麼咖,資本額才11.6億 上緯改名風睿能源股份有限公司 資本額可是100億 而且搶吃綠能的公司也不只這二家 引述經濟日報的內容2
[討論] 柯文哲若沒排除雲豹能源就是在打假球!柯文哲說要擴大再生能源的比例到40% 我觀察八卦板的主流民意, 發現鄉民不反綠能,但是反對「雲豹能源」。 所以說, 阿北上任後,2
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠柯要培養自己的再生能源啦 靠郭台強跟雲豹根本沒用 問問民眾黨內有沒有有錢企業家支持者現在開始做綠電 選上了就可以開始再生能源40%計畫了 大家說好不2
[黑特] 館長絕對不是白網軍如題 今天柯師父才講完再生能源40% 館長晚上直播就狂打再生能源公司雲豹 去年霍華德來台館長跟雲豹還好來好去的 館長還說可以幫別人牽線給雲豹
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響