[轉錄] 黃士修FB:我向來支持性平
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃士修FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
欸，關於某媒體人和某議員的事，大家一直傳新聞給我，我一頭霧水。某媒體人認錯道歉，社會是否接受自有公評，我沒有要落井下石。
只是某議員提到，「他也當著我的面，正經八百，義正辭嚴的痛批性騷。他怎麼敢？他怎麼好意思？」
這讓我想起，某資深媒體人酒駕（沒有公開承認過，要查法院裁判書才知道），多年後也上節目痛批酒駕，還巧妙避開喪親之痛的時間點。
我覺得這很正常啊，該痛批就痛批，正因為自己犯過，更需要義正辭嚴地痛批。沒有什麼最不該談的議題，賺通告費、賺流量，本來就是一份職業。
另外，我向來支持性平，無論男生女生，都要好好保護自己。但我本質上不認同MeToo運動，所以沒有打算跟著MeToo，謝謝。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
黃士修提到某媒體人和某議員的事情
某媒體人認錯道歉，社會自有公評，他沒有要落井下石
黃士修支持性平，而且無論男女，都應該保護自己，但他不認同MeToo運動
--
我也不認同me too...怕
hu car
這波metoo的清流給推
會怕齁
校慶陪聊有加S嗎？
你不認同我認同啊 朱一案可以讓政黑衝破
兩千 比討論賴柯侯還要刺激多了
說不認同 我覺得還是要低調一點
讚！嗆爆不准人家提老母的某咖洨
最後三句很敢ㄟ respect
不認同可以直接裝死不發文，硬要發
看起來就是蹭
他自己犯過錯但有承認嗎？沒有吧？
沒有承認 跟當事人和解道歉也沒誠意
還有臉當著當事人的面大聲唱談性侵
檢討別人 被燒剛好ㄦㄧㄅ
剛好而已
酒駕媒體人是哪位啊
沒有打算跟著me too?是有人對他怎樣過
嗎？
自己犯過 但是沒揭露 好意思痛批?
我也想知道酒駕媒體人
喪親，陳揮文有，但我不確定
還蠻有勇氣的呢
依照名嘴年紀，父母死亡的很多
黃 但是不是本人還是同名就不知了
不愧是柯粉最愛的那味
有查到同名黃暐瀚101年 桃園
黃前幾年母親出車禍死了
土條好像很討厭黃暐瀚的樣子，但不知
道他在講誰
尚書大人真...拉機
水啦 血流成河
土條第三段也是謬論，有的人檯面上
批評檯面下繼續做，怎麼講得好像朱
犯錯反省
但他的暗示應該有人挖的出來吧
加…s….這種言論說自己支持性平？
我是覺得酒駕名嘴，在真的有爆出名
字前，都別亂猜比較好
桃園那個可能同名同姓吧
簡易判決也沒詳載他是媒體人
我猜土條想打黃吧，他最近莫名緊咬
綠的也查看看
樓上有查到感覺就是了
土條的：有+s嗎
很敢逆風說不支援me2
感謝土條不支持，土條支持什麼都失敗
+s
感覺烏龍機會蠻高的
他就典型理組宅男 怎可能支持
還有犯錯的人要談犯錯的議題的話
前提是他有揭露自己所犯的錯
否則那是噁心的岳不群
他可能也不敢確定101的判決跟他同一人
吧
黃這什麼謬論啊,有覺得自己做錯的話
還會一直犯喔?被害者不只一個耶
同名同姓的可能性也很高
他就沒搞懂me too的意思，me too是
鼓勵性騷擾受害人出來勇於揭露，你
支持性平又反對me too就沒邏輯，除
非他是認為公布性騷擾加害者是不對
的XD
土條向來支持性平？不要開玩笑好不好！
樓上有料?
下一個自焚的目標嗎
謝謝他不認同 給他認同的都很慘XDD
DD
嗯嗯，繼續看下去
無限上綱的metoo世界可不是好事
因為metoo玩到最後 水都會加一堆
假METOO遲早會出現
土條反瘦肉精還不是網路主揪團購美牛
笑死，硬拗 +s、率領核終到處出征口頭猥
褻的，敢稱自己支持性平？比朱學恆被踢爆
還可笑
這波metoo 讓我能理解文革的氛圍 那些紅衛兵
一定覺得自己站在正義的一方吧
原來可以如此隨意公審“加害人”
土條記得你自己最愛加S嗎
不用這波也能感覺文革吧 綠衛兵結合職
業學生才是最猛的
翁立友的例子就是metoo 歪掉的最好例子
朱平常就有跟鍾在一起直播 誤以為她
也像YouTuber圈一樣麻吉好相處 事發
後也以為鍾已經完全原諒他了 之後也
一直有在一起共事 所以當工作需要當
然敢在她面前談論性騷擾
跟我想的一樣
我也不支持me too
因為MeToo殺到後面就會變成工具，不是
每個人都是跟船長一樣有錢打官司還贏
一邊摸奶 一邊唸佛經不衝突啊
me too 反而會因為後面洗掉關注度
現在有誰還在追第一個爆發的
也因為太多而麻痺 大家精神疲勞
反而變成大家原來都這樣 失去警惕
偉漢？
重點就是有沒有證據啊 如果只是說說
本來就停留在FB辦案的程度
但有時候也是能釣出這種大尾還有證據
的
喔
別立旗
是不是心虛了?
黃暐瀚現在說不是他了，同名同姓而已
黃士修這次翻車了？
這副德性 不支持性貧 難道要等入獄?
語畢
黃的論點不錯，是社會的另一種聲音，值
得傾聽探討
土條雖然講話討人厭但還不算壞人
都沒證據直接影射，還提到對方喪親之痛，
錯了又在那邊凹，這樣還不算壞人喔？
不是綠的就不會太壞
歪理 沒先道歉就來炮哪來的義正嚴辭
+s......
![Re: [轉錄] 黃士修FB:我向來支持性平](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/09/03/20220903-042813_U18448_M790260_67a7.jpeg?itok=pWlOVjHP "Re: [轉錄] 黃士修FB:我向來支持性平")
![Re: [轉錄] 黃士修FB:我向來支持性平](https://i.imgur.com/50IMGidb.jpg "Re: [轉錄] 黃士修FB:我向來支持性平")
爆
[爆卦] 朱學恆性騷擾轉自國民黨議員鍾沛君臉書 連結： 「我們這個社會，大概有八成的女性，像這樣有被性騷擾敢怒不敢言的狀況，她（高嘉瑜 ） 說台灣女性大概有八成。」![[爆卦] 朱學恆性騷擾](https://i.imgur.com/cIAeUAXb.jpg "[爆卦] 朱學恆性騷擾")
爆
[轉錄] 鍾沛君 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鍾沛君 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 鍾沛君 FB](https://img.youtube.com/vi/KxnpSyyJM54/mqdefault.jpg "[轉錄] 鍾沛君 FB")
63
[轉錄] 王浩宇FB:就你林飛帆最沒資格抓戰犯啦1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王浩宇FB:就你林飛帆最沒資格抓戰犯啦](https://i.imgur.com/hkaruGsb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB:就你林飛帆最沒資格抓戰犯啦")
36
[轉錄] 杜承哲醫師FB:台大判決跟中國87分像1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 杜承哲醫師FB:台大判決跟中國87分像](https://i.imgur.com/AxcbVGNb.jpg "[轉錄] 杜承哲醫師FB:台大判決跟中國87分像")
19
[轉錄] 周玉蔻FB:北檢偏袒高虹安‼1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 周玉蔻FB:北檢偏袒高虹安‼](https://i.imgur.com/WCq2kFIb.jpg "[轉錄] 周玉蔻FB:北檢偏袒高虹安‼")
X
[轉錄] 朱學恒FB:我的確犯錯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 朱學恒的阿宅萬事通事務所FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 朱學恒FB:我的確犯錯](https://i.imgur.com/q5PxcNeb.jpg "[轉錄] 朱學恒FB:我的確犯錯")
9
Re: [新聞] 拆穿柯文哲「人設」 她批：反同、厭女、民進黨議員簡舒培，1號要求台北市長柯文哲， 叫陳佩琪閉嘴，別再對外發言，遭外界質疑是 侵犯言論自由 ，簡舒培2號卻主張是陳佩琪沒 有民主素養，3號被媒體轉述問題時，卻痛批媒![Re: [新聞] 拆穿柯文哲「人設」 她批：反同、厭女、](https://img.youtube.com/vi/8eoTkDuO2O4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 拆穿柯文哲「人設」 她批：反同、厭女、")
8
[轉錄] 吳欣岱FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳欣岱＠台灣基進FB 3.轉錄內容︰6
[轉錄] 黃暐瀚FB-認同堅哥 支持立倫1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚fb 3.轉錄內容︰ 認同堅哥 支持立倫![[轉錄] 黃暐瀚FB-認同堅哥 支持立倫](https://i.imgur.com/0a8ixDmb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB-認同堅哥 支持立倫")
5
[轉錄] 周玉蔻FB:總統幕僚都在睡嗎 實在無言1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 周玉蔻FB:總統幕僚都在睡嗎 實在無言](https://i.imgur.com/rn39j4Sb.jpg "[轉錄] 周玉蔻FB:總統幕僚都在睡嗎 實在無言")
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣![[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣")
49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥![[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥](https://i.imgur.com/MT0q3tdb.jpeg "[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥")
67
[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾![[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾](https://i.imgur.com/OT6EENsb.jpeg "[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾")
25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????25
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病，封殺劉靜怡？17
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉![[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉")
11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎？23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？![[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？](https://i.imgur.com/N7pfn3Wb.jpeg "[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？")
31
[討論] 明天有多精采？誰會崩潰？28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?![[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?](https://i.imgur.com/dX5aXRTb.jpeg "[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?")
25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？![Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？](https://i.imgur.com/qZDcTRSb.jpeg "Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？")
21
[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡![[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡](https://i.imgur.com/jKKJCSJb.jpeg "[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡")
30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了？24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人24
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？18
[討論] 柯建銘的作為賴清德只能吞了吧17
[討論] 柯建銘造反了![[討論] 柯建銘造反了](https://i.imgur.com/lJzSzAxb.jpeg "[討論] 柯建銘造反了")
19
[討論] 財劃法沒訂生效日？![[討論] 財劃法沒訂生效日？](https://i.imgur.com/6YN9Fpib.jpeg "[討論] 財劃法沒訂生效日？")
18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌？14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴？![[討論] 青鳥是信柯還是信賴？](https://i.imgur.com/EKPnTpVb.jpeg "[討論] 青鳥是信柯還是信賴？")
X
[轉錄] 吳思瑤FB![[轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/FLZ6brHb.gif "[轉錄] 吳思瑤FB")
17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣82
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深![[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深](https://img.youtube.com/vi/fOM4WwXtifQ/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深")
15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟![[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟")
31
[轉錄] 劉靜怡FB14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候![[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候](https://i.imgur.com/UygAiQBb.gif "[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候")
13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸！![[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸！](https://i.imgur.com/xRBXpdEb.jpeg "[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸！")
![[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？](https://yt3.googleusercontent.com/jjMijkYiRJ9AwAHvhGjmdjvWofNRXrwWnQoZOuiFywH-wtGLUwZwAa0KfRsKN1nUdBc2qR5ILg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？")