Re: [討論] 謝謝我們民進黨給我沒有貪污的綠電
※ 引述《jackself ()》之銘言:
: 在這蕃茂的寶島上,我們民進黨攜手台灣人民,
: 鑄就一道璀璨的綠色奇蹟。
: 堅持「沒有貪污」的原則,
: 他們以清流潤澤大地,
: 引領綠色能源之光照耀每個角落。
: 在他們的努力下,綠電如春風化雨,
: 滋養著這片土地,為子孫後代留下了一份無價的綠色資產。
: 民進黨的堅持不僅是對清潔能源的追求,
: 更是對一個乾淨政府的承諾,
: 展現了台灣人民堅定的意志和願景,
: 向世界宣告,綠色能源,台灣先行!
謝謝各大綠粉指出非常多國民黨綠電貪污的證據
更在在顯示我們民進黨不可能貪污
所以讓我們再歌頌一次民進黨
讚嘆民進黨
謝謝民進黨給我們沒有貪污的綠能使用
也謝謝每位死忠綠粉的支持
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.97 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藥要記得吃欸,想想山貓哥
25
Re: [黑特] 美麗島民調 賴清德 40.3 %ㄎㄎ 民進黨死忠? 所以高嘉瑜不是民進黨的? 不然現在民進黨應該大多數要繼續支持她啊 怎麼跑票到吳欣岱那邊了?8
[討論] 民進黨到底有沒有貪污,請綠粉回答如題 本肥真的很好奇 民進黨有沒有貪污? 請綠粉告訴我! 民進黨有40%的支持度,應該是做得很好吧!10
[討論] 柯粉說民進黨確定要打高虹安貪污?一早柯粉群組就很躁動,原因是高虹安貪污罪被起訴的新聞被轉傳到群組 有的柯粉怕影響到柯文哲選情,呼籲說先開除高虹安黨籍止血、又有的柯粉說 是高虹安 貪污,干民眾黨什麼事?民進黨真的要打這個? 也有的柯粉認為說只是貪污而已,我還以為是殺人搶劫了咧,館長爆的民進黨的綠電貪污 要不要也查一下?2
[討論] 藍白一直說民進黨貪污,不覺得很奇怪嗎阿扁貪污是在任內被爆出來證據 但現在藍白一直說民進黨貪污什麼的,說也奇怪,也沒證據啊 政府裡面小政務官絕對有支持不同黨派的 也沒看流出什麼貪污的文件出來 是不是藍白一直幻想- 阿扁以前貪污的時候綠粉還不是照挺 現在?還不是放出來了!活動還有在跑 有差一樣 阿扁貪污幾億欸 虹安起訴才46萬 綠粉高潮什麼啦~ 我們民眾黨現在跟你民進黨一樣啊 又怎樣?
X
[討論] 民進黨到底有沒有貪污,請綠粉回答可以說有,也可以說沒有 介於有跟沒有之間 新竹球場花了12億蓋了一座廢墟球場 你說有貪污嗎,事實就是沒有任何違法 但剛好就是花一大筆錢3
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎?又一個死忠綠粉開大絕不演了 只要檢討民進黨 就有綠粉要檢討人民 嘴巴講自己是善良的綠粉 然後實際上的作為是檢討民眾 對 都是台灣人民跟你一樣 所以民進黨才會選上- 如題 綠粉朋友FB最新版本動態 台大是國民黨側翼 審查論文不公正 堅哥沒有抄襲
1
Re: [黑特] 不貪污的民進黨就是民眾黨這很好解套啊, 不貪污的民進黨就是民眾黨, 那貪污的民眾黨就是民進黨…(>﹏<) 如果事實證明高虹安貪污,那麼綠粉就不需要再攻擊柯文哲, 不然你要投國民黨?1X
Re: [討論] 民進黨比較貪腐國民黨只要貪污 就算只是貪幾萬元,也會被媒體鋪天蓋地的追殺。 司法機器全面啟動的追殺。 民進黨貪污 新竹球場12億
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次