Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://udn.com/news/story/6656/7930512
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買納犯罪態樣
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買納犯罪態樣
: 2024-04-29 12:44
: 聯合報/ 記者陳熙文/台北即時報導
: 民進黨立委范雲今天提出兒童及少年性剝削防制條例修法草案,希望將付費觀看、購買和: 下載納入犯罪樣態,同時新增侵害兒少性影像又散布個資者,刑期加重二分之一。
: 范雲上午舉行「即刻修法 瓦解兒少性影像犯罪鏈」兒童及少年性剝削防制條例修法記者: 會,宣布與婦女、兒少團體合作,提出兒童及少年性剝削防制條例修法草案,公布修法四: 大重點,盼行政立法攜手,即刻修法,瓦解兒少性影像犯罪鏈。
: 范雲表示,去年一月立法院進行性影像四法的修正,提高了散布、製造性影像的罰則,也: 強化24小時下架,若不下架就可以斷網的機制。但今年卻繼續發現有無良網站視法律為無: 物,持續藉由性剝削兒少,來賺取龐大利潤。
: 范雲的修正草案四大重點包括將付費觀看、購買、下載納入兒少性影像的犯罪樣態;第二: ,新增侵害兒少性影像又散布個資者,刑期加重二分之一;第三,針對犯罪網站,強化主: 管機關即時斷網的權責;第四,犯罪者不只提高罰則,更提高對其輔導教育時數,最低8: 小時起算。
: 范雲認為,付費購買、觀看、下載兒少性影像的人,不是消費者,而是加害結構的一環;: 透過這些人的金錢支持,犯罪市場得以形成並延續。范雲強調,購買兒少性影像,就是性: 剝削兒少。本次修法將此三類犯罪樣態納入,不只提高嚇阻,也期達到社會教育。
: 范雲並表示,新型態的兒少性剝削犯罪,除了拍攝、散布影像,還蒐集個資加以販賣。被: 害人不只在網路被騷擾,甚至現實生活中的身份,如真實姓名、在哪讀書、在哪打工等,: 都被當作商品來販賣,也因此承擔極大風險,有必要將侵害兒少性影像且散布個資者,加: 重二分之一刑責。
: 勵馨基金會執行長王玥好也認為,「兒童及少年性剝削防制條例」的不足應儘速填補,強: 調對於「重製、購買、對價觀覽」入法處罰,斬斷產業鏈是當務之急。
: 王玥好說,兒少性影像常伴隨洩露被害人個人資料的情況,不肖業者甚至以此作為賣點,: 對被害人造成家庭、學校、職場的嚴重侵害,認為對於製造、散布、販賣兒少性影像,又: 洩露被害人個資的犯罪應加重其刑;而實務上常有加害人利用性影像「性勒索」的犯罪類: 型,如情侶分手要求復合、網路誘騙要求傳送更多性影像或金錢勒索,因此應將利用性影: 像勒索類型入法。
: https://udn.com/news/story/6656/7930512
難度有點高,又要侵害兒少同時又散布個資
假設今天有個影片
寫說桃園學生妹
結果實際上被害者是台北學生妹
請問算不算散布個資?
本質上應該明定侵害兒少
就直接加重其刑二分之一
散布個資屬於個資法
再由個資法方面來處罰即可
現在這種法律的設定
是需要同時符合兩個要件才能加重其刑二分之一
也就是今天侵犯兒少,不會被加刑
或者只散播性愛影片個資,不會被加刑
再者
這邊設定的所謂產業鏈
是付費觀看、購買、下載
請問看串流怎麼算?
現在這年頭別說A片了
電影、連續劇都一堆串流
而且直接給你免費
反正他們收的是廣告收入
且影片也不是他們拍的,直接盜片零成本
最後這些影片也面對之前IWIN一樣的問題
幼態的體型
是否等同於未成年?
今天假設一個案子是這樣
某人在某網站下載了A片
標題寫身長150cm,OO生中出
檢察官查驗影片內容
的確是A奶,身高150cm,幼態體型
請問是不是可以說某人違法收藏下載未成年性愛影片?
坦白說
這樣的其實很難管制
真心要解決這個問題所謂幼兒性愛影片問題
我認為只有一個辦法可以處理
將A片法制化
現在台灣的A片是處於一個很怪異的狀態
明明一堆管道都能取得
甚至一堆人在拍
還可以上電視說自己拍A片
但拍A片本身居然是違法的
既然今天想要管制
那就直接法制化
今天你想拍A片,或者引進A片,OK
請你跟政府相關單位申請
提供男女演員的身分訊息
其他也就不管了
只要身分訊息內的年齡是成年就好
然後給一個QRcode浮水印放在影片內
掃完可以直接連結到政府官網查詢該片相關訊息
然後除了正版A片之外
一律查禁
我不管你是不是未成年性愛
還是吃飽太閒自己裸露癖自拍
或者是搞直播露奶自慰
只要她媽沒申請
全都是違禁品,一律沒入罰款
這樣事情就會很單純
反正警察或檢舉者就只看一件事情
有沒有官方QRcode
而有些平台商
譬如pornhub這種全球級的A片網站之一
因為是平台
然後很難去要求他們逐片逐片提供演出者身分訊息
直接在台灣不讓用
要用學中國人翻牆吧
這樣搞不好就會出現台灣自己的A片平台
主打上傳影片全合法
這樣還有個好處
以往拍A片其實不受到智慧財產權保障
給人盜片也求償無門
吳夢夢之前也在PTT上說過類似的事情
相信這些相關從業者
未嘗不樂見A片受管制合法化的制度
--
是加重其刑"至"二分之一喔
加重一個月也算是加重至二分之一
范婦這種就假道學
她不可能會同意A片合法化的
她不想看全世界都不該看
女拳無限大
女權沒問題啊 你想要拍LGBTQ+的片 我一點意見都沒有 要求女主角又黑又醜又胖還滿臉豆子 我也沒意見 反正我是消費者 能自己選擇要看的片子
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/29/2024 16:34:06跟你說啦,從物化女性的觀點來看
他就不可能同意,她就那種傳統
女性弱勢的心態在看這個世界
認為所有事情都應該要補償
都是男人倩女人的大概就是這樣
所以加蔥為什麼會嗆那句我欠你喔
對范婦來說還真的所有男人都欠她
你提A片合法化也是欠她^^
已經有別的法適用了啦 看犯小丑表演
爆
Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」挖靠 連持有影片都要入罪化 這樣以後連下載A片或是情色影片的人都要抓去關喔 你說未成年影片就算了 連持有成年人影片也要立法處罰 我怎麼會知道拍的人有沒有經同意拍攝 前幾年搞個換臉影片 加重處罰 已經夠垃圾了 然後今年又開始搞個iWin 連虛擬情色都開始限制爆
Re: [問卦] 華根初上 片商怒了要開吉???我在2019年被大肆外流後 蒐集了67位網友的line個資並且提告 目前第一波流程已接近結束 大部分網友在進偵查庭時都會求饒:我不知道拍A片合法/我不知道A片有著作權/我只是想 熱心分享給朋友們看11
Re: [新聞] 修法能嚴懲黃子佼? 沈伯洋曝最大問題:炎亞綸現在已經是起訴的 兒少性剝削條例36條 拍攝未成年性影像 處一年以上七年以下有期徒刑 38條 意圖散布而持有性影像 六月以上五年以下有期徒刑 黃子佼是 緩起訴的 兒少性剝削條例39條 無正當理由持有未成年性影像9
Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」簡單 政府應該推出新的標章了 政府應該成立A片辦公室 逐片審查 審查合格就核發「皆成年且自願拍攝安全標章」 你我都可以安全下載3
Re: [新聞] 兒少性剝削修法 薛瑞元曝4重點以後是不是所有A片網站都會掰啊 兒少這範圍包含17歲十一個月又29天的大奶長腿正妹 然後所有A片網站 不管正版盜版通通都有日本剛成年就下海的人穿女高中生制服裝學生的A片 你要怎麼判斷20歲、18歲跟17歲的日本人啊1X
[問卦] 未成年拍色情片,成年公布違法嗎?就是阿,如果有人在未成年自拍色情 片,然後撐到成年後將影片釋出,這 樣算是散布兒童色情嗎? 另外一種情況是,未成年自拍色情片 過了法律追朔期限,之後再散布出來
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭