[討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉
剛剛看到黨媒電視台說北院不審新事證
然後還找綠師出來質疑
看起來覺得很不爽
真的笑死
看來這次又是綠畜崩潰的結局了
沒新事證還敢收押的話
館長肯定爆走的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.48.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大家可以回家啦
→
我很擔心等等你崩潰撐不住
→
你感覺心理失衡真的很嚴重了欸
→
館長爆走 宙斯會買館長月餅讓他消氣嗎
→
?
推
老實說阿北出來也不錯呀
推
快放阿北出來
→
鄭文燦:
→
不會羈押 交保啦
→
綠共就沒下限阿 哪可能不敢
推
出來才好啊 讓他繼續亂說話爆炸 進去就
→
會一直政治迫害的沒玩了
推
小平不是有給新事證?找鏡週刊阿
推
本來事證就準備好了 高院昨天就是噴流
→
得滑沒看完事證就相信苛痞不知道的 還
→
拿新事證不就等於北檢婊流得滑?
→
讓他出來 每天爆木可的帳 這樣才爽
推
笑爛 寧願反智也要護阿北
→
恭喜民眾堂2026獲得天下 2028支那特
→
首出爐
推
恭喜阿北今天沒事嘻嘻
推
阿北出來很好呀
推
可恥邪教党
→
恭喜台灣又要不是獨裁國家了
推
狗廁
→
表示舊的就夠用,昨天正浩有講阿北知
→
道的證據,法官都沒看
推
為什麼可以不採用新事證??
→
為什麼媒體又又又知道了 笑死
噓
綠帽精障死全家
推
低能賤種雜草在狗吠啥 吃到黃國昌的洨?
→
我崩潰了
推
這才是高招吧 沒事證交保跟羈押才能
→
凸顯前面法官亂判
噓
嘻嘻
噓
看一些局外人胡扯編故事還有人信 真的很
→
有趣 證明智障是不分顏色的
推
就承認之前判錯啊
推
但我看高院裁決書 原證據根本就可以認定
→
被告積極介入了 是劉德華在戳
推
劉的華是小草
→
賤種綠吱又要開始罵法官了
→
有新事證還不看?不可能啦
推
宙斯又釣到幾隻小草了 嘻嘻
推
會吧 邵不就新的-.-
→
看起來是綠媒自己先找台階下
→
這樣之後好罵法官
噓
雜草等收押崩潰
推
蛤??
噓
所以說 這隻柯粉很白很純 絕不是反串
推
有種不要刪
噓
要不要來賭P幣啊
→
早說這隻不是反串了 但很多柯黑看到太離譜
→
的發言都會先入為主的認為是反串XD
推
館長暴走好啊!就等他出來衝法院,
→
整天看他嘴砲就很不爽!
推
名嘴的嘴上掛滿了新事證
推
可以放鞭炮囉 垃圾貪污犯支持者
26
是這樣的 基於高院發回重審理由,第二次羈押庭 法官如果要再輕放哭P回去 不能再維持前一審北院劉德華的四點說法 應該是不會再有「我相信柯文哲不知道」這種蠢事了 想要再無保交回還比較難欸22
現在變成法官不採用新事證 剛剛張禹瑄說檢察官有同意 鏡電視黃帝穎"覺得"是法官自行決定 這個反正媒體會播 再來做確認 綜合一下兩台政論的說法X
說主要原因是「保障被告(嫌犯)防禦權」 但是抗告時的補充事證,則還是在地方法院更審的認定範圍內,而現階段控辯雙方都說沒 有意見 這是目前已知的事實。 不過這些聽起來,不會覺得怪怪的嗎?21
新聞在這裡,我節錄一段就好 【據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序 」,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版27
新聞已經把這段刪掉,變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異6
我的印象中,鄭文燦的羈押案裏,檢方所取得的鄭文燦透過他的助理來串供的事實,並不 是一開始就取得的證據,而是到第三次檢方在地院前才拿出來的! 所以司法是所有的新見解都是有綠色適用? 實質影響力-->阿扁、鄭文燦 羈押庭不適用新證據--.>柯文哲(鄭文燦不適用?)2
因為不必審新事證,依照原本聲押的事證,就足以裁定聲押。 只是大家一定聽過「自由心證」法則,張三法官、李四法官,各自獨立、自由不受干涉地 認為同一個事證到底符合不符合「構成嫌疑」,可能張三認為構成,李四認為不構成。 雖然大多數法官有公約數思維,但不排除少數法官有另類獨特邏輯運轉,導致兩造的某造 走狗運獲得不合理的有利結果,大出多數人的理性意料之外。
74
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告快12點了 北檢說要儘速抗告 現在還沒提出嗎? 所以現在還缺什麼證據啊? 記得之前鄭文燦好像蠻快就抗告了 如果沒新事證可以抗告是不是會很糗? --X
Re: [新聞] 不世奇才曹錦輝 10年前荒唐行徑「全都錄」都十年了還在崩潰 笑死 人家賣麵五年 被道奇隊簽回去 重登大聯盟21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了17
[討論] 新竹誰第一個會被抓進去收押?新竹誰第一個會被抓進去收押? 大家怎麼看 今天整個新竹政壇出現重大發展 整個聽起來光怪陸離的相關事證 感覺中間是不是事有蹊蹺7
[討論] 何時收押才能加分加到爆?證人和具體事證及口供 北機處應該都完整搜集到了 幾乎算是罪證確鑿 只差收押這個最後程序了 何時收押才能加分加到爆?5
[討論] 沒新證據 但抗告收押 初審法官有處罰嗎誒誒誒 目前看起來就是沒新事證 不然以這次北檢的尿性 早就謠言滿天飛了 ver.2了 但是!4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供- 剛剛北檢提出抗告 鐘小平也去提出新事證 居然讓青鳥們士氣大振 說小平去提出新證據了 這次一定能收押柯文哲 小平兄何其偉大 已經變成小鳥們的浮木 --
- 這個是這樣,你資料不全不公開就會被質疑啦,有事證就 不用質疑直接法辦了,所以你不想讓人質疑就要把資料 都公開揭露出來,像那個蛋,疫苗….一堆資訊都不全,有 的甚至拒給,這種感覺就是很故意要讓人質疑了 --
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?7
[討論] 賴總統的火7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像