Re: [新聞] 「大法官裁判 若政黨不服」 賴清德:青鳥
請問是誰一直在政治操作
是哪個政黨,一直說大法官是綠營的手下
是哪一個白痴,暫停處分開庭的第一張投影片
就直接說大法官不要當政黨的打手
在一般法庭,沒說你藐視法庭把你轟出去就很不錯了
是哪一群白痴,不僅說大法官不公正,竟然還異想天開說要罷免大法官
是哪個智障,竟然說要用立委立法程序來阻礙憲法法庭大法官釋憲的功能
我話不要太重,點到這裡就好了,嘿
※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言:
: 雖然我支持賴清德 打詐掃黑肅貪反毒
: 但是還是希望政治操作少一點點 讓子彈飛 效果會好一點
: 不能一方面 立法院開綠燈 讓藍白去查光電 雞蛋 借刀殺人
: 掃除英系
: 另一方面 又早早讓大法官沒收監督 收刀入鞘 鳥盡弓藏
: 這樣真的太多了
: 作為總統 高度 發言剛好就好 以免後續發展不如己意
: 樂極生悲
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/6656/8093647
: : 5.附註、心得、想法︰
: : https://udn.com/news/story/6656/8093647
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
那個政黨挺柯建銘? 其他可以閉嘴
半斤八兩啊 你要說翁倒行逆施我又沒意見
白痴也知道一堆大法官的立場就偏綠狗
但賴 就跟我講的一樣 什麼都要操作 多了
你看看都是誰在闖紅燈 笑死
看不出大法官都綠的也是蠻厲害的
無黨籍就是中立啊,不然你看司法院監察院
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷: 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲:15
[討論] 亂搞大法官的國民黨應該被解散國民黨立委以羅智強、王鴻薇等人為首,整天污衊抹黑大法官就算了,現在居然還想要提案 修法,要求大法官只有在15人全到齊時才能開會: (圖片擷取自「一個律師的筆記本」的臉書貼文)1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。6
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?現任大法官十五人中, 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉, 於一O五年十一月一日就任; 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了爆
[討論] 多數民意站出來了43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?10
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算