[討論] 有一說一，依序即時問答 哪個白癡發明的

win8719 06/27 00:53民主黨?

swingman 06/27 00:54民進黨明明可以接受統問統答，只是這樣

swingman 06/27 00:54就不是偉大的國昌老師功勞了，所以要弄

swingman 06/27 00:54一個依序即問即答，事情應該就這麼簡單

Sinful 06/27 00:55人家莎士比亞也是常常把兩個衝突概念湊作

Sinful 06/27 00:56堆,或許黃國昌也是採用相同的修辭呢？

jacklyl 06/27 00:56沒有啦 後來民進黨不接受統問統答 我當

jacklyl 06/27 00:56下聽民進黨發言以為他們接受，實際黨團

jacklyl 06/27 00:56協商時柯建銘有說民進黨方案就是賴清德

jacklyl 06/27 00:56國情報告完，結束。

BlackDoor 06/27 00:56很有包牌黨風格的詞啊，創的很好

win8719 06/27 00:57即時跟依序衝突的兩個概念依序還要等

win8719 06/27 00:57即時是馬上

rogudan 06/27 00:57接下來的質詢，我們採用即時書面個別統

rogudan 06/27 00:57答

nhk123871192 06/27 00:58不寫即時，你相不相信賴功德又要賴

nhk123871192 06/27 00:58皮了？XD

jacklyl 06/27 00:58就很奇怪的詞，我真的有一說一，怎麼會

jacklyl 06/27 00:58寫成這種怪詞我也搞不懂

thirtyto 06/27 00:59以賴的國會諮詢 就是統問統答模式 不需

thirtyto 06/27 00:59要修法 黨團喬好就行

jacklyl 06/27 01:00依黨團發言順序分別即時回應，寫成這樣

jacklyl 06/27 01:00也好呀

Sinful 06/27 01:01所以我傾向於把這個"即時"理解成國蔥要你

win8719 06/27 01:01就兩個狀態即問即答不然就統問統答

Sinful 06/27 01:01回答時你要馬上回答,要你閉嘴時你要馬上停

win8719 06/27 01:01發明了一個大家可以有兩種解釋的東西

Sinful 06/27 01:02這樣一切都能說得通,而且也符合國蔥的風格

rogerlarger 06/27 01:02啊民眾黨就一堆記者出身的，既沒邏

rogerlarger 06/27 01:02輯，也沒語文能力，沒辦法

ckai1983 06/27 01:15依黨團順序即時問答

dritcritx 06/27 01:16就包牌包慣了 所以兩個不相干的也和在

dritcritx 06/27 01:16一起

rogudan 06/27 01:20我們不允許這種事情的發生，但是可以有

rogudan 06/27 01:20例外

ericlee1024 06/27 01:27即問即答 有上對下的fu 怕民調崩太

ericlee1024 06/27 01:27徹底 才弄個似是而非的詞出來

yjjia 06/27 02:12狗娼就真的爛啊！真把總統當牠小弟

yjjia 06/27 02:13一個酬庸不分區，搞得風風雨雨的，垃圾渣

yjjia 06/27 02:13渣

nysky 06/27 02:40藍狗蔥就短時間匆促寫出一套粗糙的爛法條,

nysky 06/27 02:41還要叫人把爛法條硬吞下去

fdtu0928 06/27 03:45唉，重點根本不是問答方式。是15-4 改

fdtu0928 06/27 03:45成總統應回答，這才是爭點。

a8976262 06/27 05:50你爽就好

cttw19 06/27 06:18大小藍版本相加除以2就是通過的版本呀哈

cttw19 06/27 06:18哈

bj4j45 06/27 07:08笑死人，真的願意來什麼形式不能討論？選

bj4j45 06/27 07:08前還說是義務呢！我看是不敢來吧？

whitezealman 06/27 08:12支語

TeaEEE 06/27 08:29中文博大精深不是凡人能理解的

tomet 06/27 15:07這法條之粗糙，證明藍白立委程度之爛