Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?
是我理解錯誤嗎?
所謂即問即答 就是現場表達 你問一題我回一題
國昌就是這派的
後面民眾黨小編 全部問完 你在回答也是差不多東西 (現場回應)
柯文哲統問統答 是把黨團問題先送去總統府 後 編好稿子後 總統到立法院在進行回答 (是這樣吧?)
傅崑其則是定期一般的國情報告就好 有來即可不需要答覆
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.151.99 (臺灣)
※ PTT 網址
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?37
[討論] 黃國昌:依序即時回答不是即問即答我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德, 我們大法官的法官,國昌老師特別去解釋國會改革法案中,總統須依序即時回答這規定, 其實不是即問即答,如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了,7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統8
[討論] 賴清德寫歷史 國情報告3黨提案差異1次看賴清德跟這屆新國會 即將寫下歷史 在520上任後來立法院國情報告 目前藍綠白三方方案一次看 1、 藍:即問即答3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了