[黑特] 蔡小弟被黨主席和外交部打臉
哈哈 吹牛吹過頭
拿一個(俄羅斯官媒)衛星社的媒體人的推文
傳播 毀滅台灣論
啃 深藍的人怎麼急成這樣子
朱主席說:
不說謠言,不聽謠言,不傳謠言,不怕謠言。
https://i.imgur.com/yhfSYgo.png
外交部:
呼籲特定人士負起應有社會責任,
切勿一再故意傳播未經查證不實資訊誤導民眾,並破壞台美夥伴關係。
https://i.imgur.com/OrN03MS.png
好歹也是土生土長,辛苦打拼到美國求學的知識份子。
好歹查證一下發言者基本身分和言論可信度吧!
法學博士如今淪為疑美派的傳聲筒~
可憐阿
--
還有徐啊 ~
蔡正元的官司不知道要打多久 嘿嘿
900最近不想特別po文章罵他 反而助長他聲量 = =
讓他狂傲 自取毀滅 比較省力
塔綠斑綠腦們看到美國官狗來台就興糞流口水有比較好嗎
美國線人你們會信?拜登自己說出來的,難道還有假
朱立倫被止兀說成DPP小狗仔QQ
老朱是唯一正常的阿,要執政沒有老美首肯難道要老共首肯
?歷屆總統是要去美國還是中國面試?
黨主席 外交部 AIT接棒打臉 頗爽
朱立倫這點還不錯,約束自己人。反觀蔡英文,不傳謠言
的意思是藍白不可以傳,但綠側翼儘量傳
美國官狗?藍白多說點,157要去畫三角形老美大概不會派
人見他了
在台灣反美能否執政2020不就告訴你了?2024要再試試?很
好啊
蔡是哥倫比亞的經濟博士
魯魯不分顏色 做錯就罵 帶帽子就免了
我也很好奇侯侯作歹誌被提名去美國面試,老美問他不要做
強國棋子的時候他要怎麼回答阿ww
綠大失分
後來在北京清華也拿了一個法學的
說白的國際觀來說老朱最正常阿,但他民調就xDDD
對r 朱自己錯過機會 怪不了別人
平行宇宙cfetan又來了xDD
朱/蔡 當年選新北市 可以算是政壇同梯喔
自己黨主席打臉自己人,綠營大失分xDD
朱還是馬英九特別栽培的KMT領袖
蔡正元的國際觀,邏輯觀,被板上貶低了
老朱的意思就是疑美反美派用腦好嗎?但舔中派就是不要把
老K拉回親美路線阿xDD
這種事本來就不該主將出馬,綠有交代清楚邏輯了嗎?
綠從主將到綠粉、側翼,都解釋、邏輯不清,難道不是事實?
蔡弟在那扯,老朱制止,然後邏輯是綠營要說話?執政黨不
就告訴你立場了?
cfetan談邏輯xDDD
被引用者,原講者,都沒變更,是不爭的事實,不是嗎?
你繼續自己玩,藍營路線之爭結論是綠營大失分,真的
某c可能忘記外交部有說這種事是造謠了 嘻嘻
不只蔡正元講,郭正亮也講,難道不是事實?
造謠去打臉,更正了嗎?
被引用者,是說著,若都不是,邏輯在哪?
啥? 別人造謠 要被造謠者去更正?
綠整個被打趴,蔡、郭不笑?台灣不緊張?
但是美國也沒澄清呀!
綠大失分,還沾沾自喜?台灣不該緊張?
簡單的英文,也可以硬拗,沒脫離綠過去常犯錯誤,是不爭的
事實
缺蛋已經夠丟臉了,轉移焦點談這議題,不顯更丟臉?
這是澄清?
這算澄清?
是要一個字個句念給你聽 畫螢光筆嗎? 不想看就算惹
兩夫妻吵架,旁人問怎吵架?結果小姨子走出來,說兩夫妻感
情很好,是澄清嗎?
你要認為 衛星社+蔡政元 比 外交部 AIT 朱立倫 可信
我也阻止不了你。掰掰 祝你有個美好的夜晚
他大概要AIT或外交部逼著他們把造謠字改掉才算澄清XD
可信不可信,是靠邏輯,靠舉證,不是靠比較,是不變法則
直接去問美國不就好了 外交部不是在美國嗎 不是關係史上友好
剛好能可以打臉藍白不是
AIT:?
菜小弟你都信,我是相信拜登失智老人啦,他的確會
賣台
謠言,綠能你不能
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了