Re: [黑特] 羅智強問政一直喊時間暫停 還不讓人說話
很多官員不懂議事規則上台是接受質詢回答問題的,不是
讓官員扯一些有的沒的來辯護,要辯護應該自己去開記者
會不要佔用民代質詢時間
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那所以咆嘯質詢完 就跑掉趕場 也不
→
回答 那樣又是想問啥?
→
也不聽回答 就跑掉
就是留給愛瞎扯的官員繼續瞎扯
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/09/2024 14:11:5796
[討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長阿苗上新台灣加油。 討論到33出面挺柯長,說要停止公務員被叫去質詢的情形。 苗博雅不只提出議事規則表示本來就能詢問外。 也提到33自己議員期間,光是2017到2019,他當副市長前兩年,質詢科長職的官員就有33
Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話這樣質詢叫羞辱官員?? 那我就很好奇了 這風氣到底是誰帶起來的 我印象中我小時候看到對這種的稱呼叫"犀利"質詢 怎麼執政之後就變玻璃心了 被犀利質詢凹成羞辱官員6
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?既然先進國家都有這種制度 那台灣實施這個應該是水到渠成吧 我也不懂,到底不說謊有什麼疑惑? 接受質詢不說謊,不是本就應該的嗎?為什麼會有人反對「不說謊」 難道他們覺得「有時候說點謊」無傷大雅嗎? 還有叫官員提供資料,有的很皮不提供,這好像也不對吧5X
Re: [新聞] 花敬群怒嗆李貴敏「羞辱官員」高嘉瑜說話拿以前民進黨在野時的質詢來說嘴的我就覺得好笑 這些人是有真的了解過當年的立法院問政生態嗎 還是就晚飯時間看了三分鐘新聞畫面就下定論? 簡單舉個例子,你各位想看看當年國民黨官員長什麼樣子,可以去搜尋這一夜李立群的段子 廢話訓練回味一下5
Re: [問卦] 為什麼美國人那麼會談判?推薦你去看看百靈果訪問AIT官員的那部, 美國人對問題的理解能力和用中文回答問題用詞之精準真的是精準...應該是台灣官員跟民代都自歎不如。 光是敏感問題的敏感度和答覆不會顧左右而言他,可以給出符合多方利益卻又不失禮貌的回覆,我真心覺得美國在語言交流是真的強。 看看台灣官員站上質詢台問A答C結結巴巴只能用扯來拖延答詢時間,無法面對問題的鳥樣真的天差地別 -----X
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了我老實講 國民黨立委的質詢方式 有幾個我真的看不下去 搶話、打斷 咄咄逼人 根本不讓光頭講完話 就劈哩趴啦一直罵 對 傅崐萁 我就在說你 旁邊的國防部長 邱部長 都已經幫忙做軍事專業的補充了 你不讓 你堅持打斷 要把罵光頭的話 痛快淋漓的罵完- 乳提 如果有民主國家的官員 可以隨意施政不用被質詢 被質詢提問的時候 還可以反過來狗幹民代
- 先說我覺得質詢上對下是放屁。 更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」 同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊? 有人會說不質詢如何有效監督行政官員。 難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭22
Re: [新聞] 快訊》朱亞虎認罪行賄 黃國昌爆:朱為報34
[黑特] 黃國昌為什麼還笑的出來?