PTT推薦

Re: [討論] 西洽板iwin到底在吵啥?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 西洽板iwin到底在吵啥?作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 被水桶了不能參與討論 好難過
: 有人說什麼Iwin是小型數位仲介法
: 有人說以後日子不好過了
: 真的有那麼誇張嗎??
: 禁止兒童色情有什麼不好嗎
: 各位怎麼看
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

並不是禁止兒童色情的關係

文章內容
並沒有違反版規,站規,
而是外部網站舉報導致文章被刪被鎖

原本一個沒有影響力的民間機構,
變成有影響力的民間機構
沒有人在後面下指示是不可能的

這有兩種可能
1.上層直接下令,上層沒有介入,該機構的檢舉案優先處理
2.上層派人入主該民間機構,讓該機構的檢舉案優先處理
------
民間機構不受政府監督,但有實質影響力,
可以經由舉報讓特定網站的文章下架

數位中介法還要經過認證的民間機構
現在已經比數位中介法還厲害

現在只是禁止兒童色情,
如果這樣的方法可行,以後擴大適用範圍
反正都有先例,照先例做就好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

kuijun228 01/19 15:01所以兒色問題是濫權不是兒色?

原本是直接跟警察舉發,為什麼中間要多一個民間機構

s122274848 01/19 15:06所以你的意思是PTT站方是iwin的人所以

s122274848 01/19 15:06配合一起刪文摟?

怎麼會這樣以為... 站方原本不用管IWIN檢舉, 為什麼現在要配合IWIN檢舉,這才是問題的核心

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 01/19/2024 15:13:14

s122274848 01/19 15:17為什麼現在要開始配合?所以你要去問

s122274848 01/19 15:17站方不是嗎,巴哈之類的不也被檢舉過

s122274848 01/19 15:17,他們有直接砍嗎?不也是自己自行評

s122274848 01/19 15:17估實際狀況來做判斷,怎麼這次就PTT站

s122274848 01/19 15:17方直接無腦砍,更何況這組織也存在超

s122274848 01/19 15:17久了,你說之前都沒被檢舉過我才不信

s122274848 01/19 15:17更別說西洽自己的文字獄本來就夠重了

Lailungsheng 01/19 15:18所以是ptt膝蓋軟了?還是賴清德老

Lailungsheng 01/19 15:18二真的香

Lailungsheng 01/19 15:18不過油板事務在這討論沒意義

lovegensokyo 01/19 16:03就算沒這組織,檢舉魔人照樣可以檢

lovegensokyo 01/19 16:03舉到警察機關那邊

lovegensokyo 01/19 16:07問題根本還是法條對兒少色情的認定

lovegensokyo 01/19 16:07吧?

zzchen 01/19 16:47後來有人講巴哈根本不理iwin也沒事 就不知

zzchen 01/19 16:47道是板主被唬到還怎樣就急著刪了

zzchen 01/19 16:49然後他們就拿著這件被刪的事實開趴