[討論] 假如藍綠為了反白可以合作但反中不行?
午安
我智久啦
智久想了一下
假設藍綠今天為了反對白而合作了
那是是不是代表
中國一直以來的威脅還不如民眾黨8席立委的威脅來得可怕?
畢竟中國整天想著硬上台灣,藍綠都沒合作了
民眾黨一變關鍵少數馬上就能合作
那是不是代表藍綠都在演?
中國其實沒有比藍綠的利益被影響比較可怕?
以上純屬假設
如果真的變成藍綠合作,是不是很可笑
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.159.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白粉是多怕藍綠合?這麼急?
合了更好唷,民主大進步
※ 編輯: ep301177 (111.82.159.207 臺灣), 01/15/2024 14:43:08→
在還沒開打之前當然沒有影響到阿XD
文攻武嚇也是大威脅啦
※ 編輯: ep301177 (111.82.159.207 臺灣), 01/15/2024 14:43:53推
賴韓粉
藍綠一家親
→
我是覺得藍綠和綠白合也都可以接受
為了國家能進步合作是好事,智久都不反對
※ 編輯: ep301177 (111.82.159.207 臺灣), 01/15/2024 14:46:26→
但前者顯然代表更高的民意
民意還是黨意?還是利益? 嘻嘻
※ 編輯: ep301177 (111.82.159.207 臺灣), 01/15/2024 14:46:59 ※ 編輯: ep301177 (111.82.159.207 臺灣), 01/15/2024 14:47:18噓
藍綠不會合作,醒醒
那就恭喜有機會可以得到國會改革
※ 編輯: ep301177 (111.82.159.207 臺灣), 01/15/2024 14:51:01推
又還沒合,風向倒是一直帶
→
猜測的東西不用一直講的好像發生了
推
白腦怕綠藍合
推
反中是路線問題,反白是原則問題
65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了22
[黑特] 民進黨可以怎麼民眾黨不行?民眾黨開低薪缺是你綠營不修法! 民眾黨請女舞者綠營就沒有請過? 說挺黑道那台南綠營認罪就不黑? 藍綠一堆蟈行商但基隆舔共不行? 明明一樣標準但檢視的都民眾黨7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊5
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲:怎麼一堆人說阿北可以斷開藍綠惡鬥 還有貪汙什麼的 民眾黨這個一人政黨 到最後還是要用藍綠的人啊 阿北粉就是有一個很奇怪的思考模式7
[討論] 立法院院長選舉白應都不合作------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得民眾黨最好在院長部分都不要合作 也就是自推人選 讓院長投票直接進行二輪投票 當然有人會覺得這樣就直接讓韓國瑜當院長5
Re: [討論] 民眾黨輸了,卻感覺充滿希望?!過幾年,年輕人出社會,想法又不一樣了 就像我之前說的,你終究要成為柯黑 另外民眾黨,全黨只為一個人,要不要內鬥? 關鍵少數? 這個前提建立在藍綠不合作5
[討論] 未來民眾黨只是打著藍綠合謀就贏了藍綠不過半 白拿8票 只要藍綠一起合作 就打著合謀 藍綠一樣爛 把白的關鍵票發揮極致2
[討論] 藍綠為何不先攜手合作打倒民眾黨?民眾黨儼然成為藍綠之間的新選擇 如果再繼續壯大下去,難保不會威脅到藍綠長期互相合作的關係 為何這次不先攜手合作打倒民眾黨? ----- Sent from JPTT on my iPhone4
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎要怎麼贏? 我是認為,藍綠被搞了這麼久 寧願跟對方合作,也不會去找民眾黨合作 因欸政治還是需要可以協調的人,即使是敵人 而不是一個到處放話,前言不對後語的北七1
[討論] 終結藍綠惡鬥的方法是跟國民黨合作?如題 是最近民眾黨的廣告拉 從兩千年開始講起 投票不管怎麼投,結果都是藍綠 然後藍綠整天口水戰
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了