Re: [討論] 藍綠會合的吧?
我覺得藍綠應該是不至於會合
但是有可能會很有默契應付白
就像現在白國蔥這邊講出了4個承諾
簡單一點來看就是,在向藍綠雙方 "賣票"
只要哪邊願意答應這些承諾
那麼白就會支持,讓他們的人當立法院長
有可能兩邊都答應這些承諾
這樣就看白這邊會選擇哪一邊
感覺選擇哪邊都會變成對另一邊 "違約"
(好像說票要同進退,兩邊都答應8票就要拆開了)
也有可能兩邊都不答應這些承諾
那就是單純邊緣掉白,讓藍綠自己玩
這樣可能會讓白自己摸摸鼻子選一邊站也說不定
※ 引述《Hsieh455125 ()》之銘言:
: 這次國會三黨不過半
: 藍綠一定會合作先把白的邊緣吧?
: 就算會得罪深藍深綠
: 要嘛隨時間淡忘
: 要嘛都是死忠繼續投
: 沒什影響
: 現在白的那選後態度
: 一直累積仇恨值
: 藍的已經指責白是戰犯
: 綠的還不知出什麼招
: 繼續累積到全民打白是共識
: 白的就會自然的消失…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.164 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要先不預測後面怎麼發展,但民眾黨這個表態非常簡單吧: 1.這8席不分區是目前民眾黨政治能量最大的地方,加上立院2/1就要上任, 第一件事就是選正副院長,所有不懷好意的人現在都盯著民眾黨怎麼表態, 搶在藍綠前先拋球不落於被動。 2.這也是小孩都知道的,挺韓挺游都不對,都會某種程度崩壞這369萬的支持和人設,31
[討論] 白色8席立委不是關鍵如題, 基本上國、民兩黨不會傻傻跟白合作,兩邊都吃過柯文哲的虧,知道這個人說話不算話, 基本上有兩個方案: 1. 都不會跟白合作,立院龍頭順其自然,反正院長的功能只是象徵性的而已。最主要還 是往後走政黨協商的方式,藍綠都是老手了,這樣模式不陌生。21
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要這就是阿北反悔,讓藍白合破局以後 阿北最想要的關鍵少數力量啊 藍綠都要想辦法獲得白的支持 才能夠得到立法院院長的位置 現在黃國昌說了,四項承諾8
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要立法院長根本無法承諾 院長只能排案與主持院會 而且要議會中立 退出黨團 只要兩邊票數一樣時 院長才能下來投票8
[討論] 白真的太看得起自己了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得藍綠不會到不理他 而是會先看對方有沒有要接招 也就是一定有備案在口袋 但就等對方看誰要先接白的球5
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨藍白合:綠罵得死,天天幹譙藍白分贓 現在~ 白的,開了條件再決定怎麼合~ 然後 又罵? 說條件高? 這不都是藍綠選前的承諾? 欸 不是啊~ 執政八年說要改革國會的也是賴皮阿 在野八年,說要監督國會的也是唬藍啊2
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已傻了嗎? 8個都不投票 是要讓支持者講多少閒話 說的關鍵少數、超越藍綠 就是投廢票嗎?3
[討論] 時力藍綠白都打是不是傻了!!時力應該無法過5%門檻要在國會消失了 最主要還是藍綠分贓的國會制度!! CF和國昌主張國會改革!之後就要啟動了 藍綠誰想要和白合作取得立法院長就要承諾國會改革 小黨能生存最重要!時力不和柯合作改革國會- 呵呵,照內閣制你柯出來選屁啊 假設現在是內閣制好了,再假設藍綠不過 半你白能變關鍵少數好了,假如最大黨是 綠共就會來找你白組聯合政府,你白答應 那就是稍微分一些好處
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥