Re: [新聞] 柯文哲:台灣應是中美溝通橋梁 而非中美
塔綠斑真的可悲,根本連台灣有那些部會都不知道只會崩潰XDD
負責外交的叫外交部,母豬蔡上任之後就變畜生斷交部
負責兩岸關係的叫陸委會,大陸事務跟那個廢物吳招性沒關係
所以柯P才會說牠的兩岸政策不會跟母豬蔡一樣
把兩岸關係跟外交政策連在一起的就是完全不懂台灣的智障
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.73.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看不懂這些正常嗎? 阿鬼說中文好嗎?
也就是柯P不會像母豬蔡一樣挑釁大陸
※ 編輯: gogobar (1.168.73.244 臺灣), 12/17/2023 19:58:33噓
哪裡挑釁?小英光呼吸就已經是挑釁了?
噓
睜眼說瞎話的廢文比較可悲
噓
笑死 外交關係 和兩岸政策不會相互
→
影響
推
只要能看gogobar崩潰就值得投賴了啊
6
對不起我只問一件事情 連國民黨原本好好的想跟你合作 你都溝通不了了 君悅你都溝通不了要上去你的小房間了? 你到底哪來的幻想你可以當橋樑?2
現在大家都知道哭P簽完約就會翻桌惹, 我們講究契約, 一字一句都斟酌花了3個月、半年定下來, 然後哭P簽完約隔天就翻桌? 然後再跟哭糞說我會翻桌證明我不是棋子?4
有柯粉可以告訴我文哲的多重宇宙哪個才是真實的他嗎? 一下斷交部 一下延續小英政策 一下當橋樑 一下兩岸一家親X
柯文廢哲談判功力有多少及糗態 1123小密室會議 早就曝光 被馬奶呼呼嘿嘿一輪 整個人失魂落魄出來 好比慕尼黑會議後的捷克總統貝內什 未來跟習近平談判 整個台灣也被他送掉
21
[討論] 柯說當中美溝通的橋樑,並不適當先說我票就是投給柯文哲 但是柯文哲說他可以當中美溝通的橋樑 我覺得很不適當 中美之間的鬥爭規模那麼大, 人家都是大國,考慮的層面很廣,戰略很深,13
[討論] 蔡政府:兩岸關係不是外交關係2017年3月22日,大陸委員會主任委員張小月強調,「我們兩岸關係的界定就是兩岸關係 」,她對時代力量版草案名稱「持保留態度」;外交部部長李大維被提問《兩岸協議監督 條例》是否應該納入立法院外交及國防委員會與立法院經濟委員會聯席審查時直言「沒有 這個必要,兩岸關係不是外交關係」[18]。 (中華民國)8
Re: [新聞] 兩岸政策錯誤致7年斷交9國?林俊憲反批:現在綠營連蔣中正都拿出來坦了? 綠營不是最愛拿馬總統出來嘴嗎? 這是忘記了馬,還是害怕想起來? 幫忙回憶一下,馬英九執政八年!3
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬3
Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?塔綠斑 裝死嗎 民進黨政府的陸委會 早就宣布希望可以跟中國重啟服貿跟貨貿的談判 陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此陸委會表示,希望中國大陸早點1
[討論] 馬英九證明彈性外交也能避戰促進經濟?馬英九任內只斷交一國 當時還爭取到百國免簽替台灣人出國省下大筆簽證費和時間 陸客來台觀光業繁榮鑽飽飽 連被老母豬說是毒藥的ecfa也被母豬舔好舔滿 同時共機不繞台飛彈不越台X
Re: [討論] 柯文哲:我們外交、軍事按照小英路線這邊其實有個語病,兩岸關係不是外交的一環,而是獨立的主題 首先負責的部會就不一樣 其次外交是國與國關係,兩岸關係就不屬於這範疇,而是單獨的特殊事務 外交不延續,是要立刻和美國保持距離? 不實際啊 軍事不延續,是要放棄台灣發展自衛能力? 也不可能啊1
Re: [新聞] 蔡英文稱「兩岸互不隸屬」馬辦轟:公開主你要這樣講古,母豬還說過她自己是中國人, 請問塔綠斑可以允許一個中國人來領導台灣嗎? 現況憲法就是一中框架,除非今天母豬敢修憲或直接改國名, 否則「兩岸同屬一中」,就是一個既存事實。 陸委會是最沒資格提兩國論的單位,- 很像有至少40%的人說是兩岸是國與國關係 但為何現在還有一個法律叫做<臺灣地區與大陸地區人民關係條例>來特別規定兩岸關係 其中第一條寫說:國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區 人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。 最近有人說不用主張台獨
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?