Re: [討論] 柯P的國防政策立場

文長恕刪

首先我們要先搞清楚兵役制度的差別～

軍事是一門專業，要能有一隻有效的軍隊，就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成，因此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性～

所以嚴格說起來，各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行)

而普遍我們認知的以色列與韓國皆是典型徵兵制的代表～

但我們智商157的CF的兵役政策是什麼呢？

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 關於國防預算他的看法

: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰

所以根據原po轉述CF的兵役制度應該是
1. 徵兵制役期至少2-3年
2. 為求軍隊專業，希望募兵為主徵兵為輔

問題：請問這兩個主張不矛盾嗎？

--

教團都是這樣啊～ 神諭都講的模糊什麼都包，反正會有人自己去填補那些論述漏洞