Re: [討論] 柯P的國防政策立場
柯癖就又包牌而已
什麼扁鑽自費論 小偷警察論
反F16V 造謠要1.6兆
https://www.youtube.com/watch?v=NCD7uNb-uNw&t=103s
反M1A2 造謠AIT沒要小英買
https://www.youtube.com/watch?v=Z_CqeLtoQ2o&t=1565s0
反火山佈雷
https://udn.com/news/story/10930/7269971
反手榴彈
https://reurl.cc/0ZzymK
反潛水艇 國艦國造
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/2973203
居然有柯糞把他的"國防政策"拿出來讓人笑
還什麼GDP3% 網軍癱瘓支那高鐵ATM
真的笑死人 基本上柯癖說話就是笑話
哪時候又90度轉彎 根本不意外~~~~~~
--
https://i.imgur.com/WvVvF7T.jpeg
平平29歲 6月10號生
一個唯一死刑 為台灣民主
一個擦汗姊 只剩臭嘴酸人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.171.206 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dahanjian (111.254.171.206 臺灣), 11/12/2023 07:55:24
推
推一下讓你看看賴導包牌,務實的台
→
獨工作者沒有台獨路徑柯柯,賴導當
→
總統兩岸發生戰爭機率最低,笑爆了
X
首Po關於國防預算他的看法 台灣民眾黨主席柯文哲說,明年度國防預算達到6068億元,攸關國軍裝備維修、 操演訓練、伙食等作業維持費,不增反減,他主張國防預算要達到GDP的3%, 更要堅守財政紀律,不能像現在大量編列特別預算,要接受國會監督。1
其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%1
CF就滿口屁話,卻可以讓人覺得 哇 他智商好高 怎麼以前的人都沒想到呢!但長期關心 相關議題就能理解柯屁都不懂~ ※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : 關於國防預算他的看法 :2
文長恕刪 首先我們要先搞清楚兵役制度的差別~ 軍事是一門專業,要能有一隻有效的軍隊,就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成,因 此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性~ 所以嚴格說起來,各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行)
42
Re: [問卦] 香港人是不是滿孬的?其實我覺得台灣覺青也滿孬的。 當年太陽花時,對民主,對反黑箱,對兩岸關係 說的頭頭是道。 什麼"反黑箱,不反服貿","反中共,不反中國" 等等。39
[討論] 我的立場符合716嗎各種的立場跟主張大概有這些 1.反對綠共執政 塔綠班 2.反廢死 3.挺居住正義 4.反美國 反AIT5
[問卦] 反疫苗的好像也不是完全沒道理??我只是按照邏輯來推理 不評論支持疫苗或反對疫苗本身的論點 假如說反疫苗的人說法完全是造謠、完全沒有根據 那政府大可以法辦這些反疫苗仔 但政府沒有這麼做8
Re: [討論] 柯文哲見面會的QA還滿好看啊生 : 以他北市府經驗列案輔導追蹤。 : 問到侯侯,就強調為何又犯跟韓國瑜一樣的問題。 : 問到郭董,就說等他出線後,就會開始來自四面八方的質疑跟挑戰。 : 問到國家的前瞻8年8800億,他說不是不可以,但要有計劃再去用,不是沒有計畫就灑5
Re: [問卦] 為什麼要鬥臭PTT?八卦有沒有網軍,大家心知肚明 有沒有人要鬥臭PTT,可能也是有 BUT 你說把PTT抹成反社會、沒水準、造謠天國 這我就不同意了X
[問卦] 你是愛台灣? 還是只是愛罵政府?這兩天那個什麼中介法吵得沸沸揚揚 只能說是讓一堆人原形畢露 口口聲聲說愛台灣 但其實只是反社會人格喜歡罵政府喜歡造謠喜歡『無上限的言論自由』 真的愛台灣,才應該要為台灣好5
Re: [新聞] 尹錫悅擬允美增設薩德系統 吳斯懷:對中就事論事 立委:人民委託處理國家政策方向的人 國防委員會:一群人民委託處理國家國防政策的人 民主代議政治:人民做主,但是委託立委執行 有人覺得部屬反飛彈系統是一種挑釁,恐讓國家陷入險境X
[參選] macaron5566 蟑螂獵人,造謠終結!參選人: macaron5566 是否願意於上任後,遵守政黑板規之「第七章 板主規範」所有條文? (願意.不願意) 願意1
Re: [問卦] 反布雷到底是什麼邏輯能 : 地雷,請勿踏入」 : 就算贏了有意義嗎? : 我不知道這跟焦土政策有什麼兩樣啦 : @@
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死