Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?
國蔥不意外,民粹政客,他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班,再透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。
戰術就是繼續騙小草、蔥粉,我國蔥大師康乃爾博士,這些雜魚大法官其實比我還爛,判我輸都是政治立場啦。
民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的,一輩子死忠。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真不愧是威權民粹主義的playboy
→
playbook
→
憲法是最低階的,大法官算什麼,國蔥是
→
大法官的法官
噓
綠畜以前整天幹中華民國憲法 現在卻
→
捧著好像是自己爹娘 還真好笑
推
確實
→
戴過反綠共主魔戒的就滿口塔綠班綠共司法
→
綠友友
→
推
99
首Po「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭 侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了 大法官給你機會書面說明了 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?4
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人 第 43 條 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規2
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所1
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方,用了什麼符合法理的依據嗎? 國會優位權 地方議會的內規55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問1
我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
37
[討論] 藍白跑到尤伯祥臉書約他打球...........這個也太好笑了吧 去大法官臉書噴 意義在哪XD 而且尤問的問題算很短很明確吧 還自證了有好好把黃國蔥答辯書看完 不然怎麼知道是page10?7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的- 都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看
4
[討論] 國蔥跟賴總統辯論的時間點就在道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英,政黨的殲 滅者,與更生人的密室,小藍教的總召,咆嘯之音穿透隔音牆,爆怒中離,抖內界的翹楚, 傅聯會的傅隨組織,傅仇者聯盟之萁意博士的黃國昌 我們的怯戰神黃國蔥,要辯論就要賴總統來, 這不就明說了,到時2028前蔥接主席,代表2
[討論] 提個覆議 小草就不高興了?覆議先提 之後提釋憲 不是早就知道 小草生氣覆議幹嘛 又不會過 小草應該先去想之後怎麼黑大法官才對吧 沒看國蔥急的對大法官指指點點嗎?2
Re: [討論] 黃國昌變小柯文哲了,民粹大師誕生請不要濫用民粹這個名詞。 民粹被濫用來當成貶抑詞,是黃光國這個變色龍開始的。 黃光國曾經罵過郝柏村"身在台灣聽不懂台灣話", 但後來搖身一變,變成"反去中國化"的急先鋒,這個自打嘴巴的程度, 讓人嘆為觀止。1
[討論] 小草看清楚在玩民粹了嗎小草整天臭罵民進黨玩弄民粹毀壞國家制度 結果今天有一個法學專家在教大法官做事情 不知道這樣拿民意威脅大法官是不是在挑戰國家司法的地位?算不算民粹? 選前的六成現在支持這樣的舉動嗎? --X
[討論] 黃國昌沈浸直播取暖?網嘆:跟中輟生沒民眾黨的瑰寶國師黃國蔥,在憲法法庭時,拿著平板看著自己的直播?是在看自己俊俏的臉 龐還是在看留言的評價? 不用說我們的國蔥贏麻了,電爆大法官,大法官竟然還要國蔥回去補作業,實在太離譜啦! 藍白小草小蔥粉,那還用說國蔥老叔贏定啦。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次