Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反制措施。
若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反制手腳嗎。
然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所問先不說啦,啊,你白藍現在優先要搞的就罷免案來自保啊,當然不會在這時也沒空去搞行政院惹事吧。
收到這種亂答的報告林北一定當面把紙本往他臉上砸再大罵智障,嘻嘻。
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.140 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可憐啊
推
專業
推
一樓反駁的論述 沒有
→
無意義的噓文 有
→
針對這篇做出自己的反駁我還會比較
→
看得起一樓
→
結果沒有
推
所有承諾都是口頭講的 法條上一個字也不
→
加 這種東西到底什麼人能護航
99
首Po「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭 侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了 大法官給你機會書面說明了 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?4
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人 第 43 條 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規2
國蔥不意外,民粹政客,他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班,再 透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。 戰術就是繼續騙小草、蔥粉,我國蔥大師康乃爾博士,這些雜魚大法官其實比我還爛,判 我輸都是政治立場啦。 民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的,一輩子死忠。1
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方,用了什麼符合法理的依據嗎? 國會優位權 地方議會的內規55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問1
我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
30
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告,總統拒絕會怎樣回應,會不會拒審人事同意權26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過24
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦言:總統拒絕到立法院報告,跟立院如何反制總統是兩回事吧, 大法官怎麼會放一起講 總統拒絕到立院報告有無違憲,這樣就好了 至於立院有啥反制對策那是另外一回事 這就好比問,如果明天下雨,你是否會穿雨衣出門22
[討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係尤伯祥問黃國蔥問題時 先引述林石猛律師的文章 並問國蔥 在憲法法庭判決前 總統如果拒絕去立法院 或是去了拒絕回答 立法院不會針對總統人事提名權 或其他反制行為 問黃國蔥是否同意X
Re: [黑特] 蔡宗珍大法官到底在講甚麼?蔡宗珍大法官的問題重點: 1、立法院代表表示這次增修條文不能成為暫時處分的標的,但蔡宗珍認為這次立法院職權行使法增修條文涉及各個憲法機關的權限,319真調會條例雖主要涉及行政院與立法院的權限爭議,但釋字585號針對319真調會條例也可以做成暫時處分的標的,只是當時沒有做成暫時處分的必要,所以立法院代表是不是想根本挑戰釋字585號做成暫時處分的基本原則? 2、這次增修條文對於總統、行政院相關部會,一般人民課與義務的規定,是否有「拘束力」,這些規定是否為法律上的「權利義務關係」? 3、第二題如果答案是肯定的,這些規定是否已經是涉及其他憲法機關權限行使的憲政爭議? 4、承上,如果已經存在憲政爭議,又存在相關權利或公益遭受波及,那做成暫時處分究竟有無不利益?13
Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有真的涼了 人事提名權或其他措施就是很基本的政治攻防 做太絕,選民自然會用選票和支持度制裁 你大法官用反制措施來決定要不要暫時處分? 你要不要再想一下你在供三小?6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案X
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦問題是違憲嗎? 釋憲有意義嗎? 最根本的問題是台灣法律已經信用破產, 沒有公信力, 判綠的贏叫舔綠,
爆
[討論] 今天PG說阿北那天在睡覺啦!沒大便爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下55
[討論] 小牛爆料啦~99
[討論] 疑似網軍id:cross5566分析 by claude爆
[討論] 4300萬支出明細來了63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩51
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬46
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷40
[轉錄] 卓冠廷 FB爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視45
[討論] 東森:PG認兩保險箱44
[討論] 笑死,連上專訪都在騙XD35
[討論] 謝震武:如果最後只有圖利罪那非常掉漆46
[討論] 新聞面對面的謝震武律師36
[討論] 柯P/PG 買商辦過程51
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?31
[黑特] 陳PG是把全台灣人都當作白畜低能小草喔??37
[黑特] 憂鬱症買商辦33
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!32
[黑特]更正 民眾黨新竹縣議員開始要查400%以上建案10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車31
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍32
[討論] 小草不知道在開心什麼34
[轉錄] 黃暐瀚FB 中華民國,是台灣!33
[討論] PG感覺在玩23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪29
[討論] 檢方本來就不在乎4300萬商辦啊27
[討論] 陳佩琪以前說話會一直眨眼睛嗎29
[討論] 柯不是說商辦是他買的?