[討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係
尤伯祥問黃國蔥問題時
先引述林石猛律師的文章 並問國蔥
在憲法法庭判決前 總統如果拒絕去立法院
或是去了拒絕回答
立法院不會針對總統人事提名權 或其他反制行為 問黃國蔥是否同意
他說這會關係到他對於暫時處分急迫性的判決
涼了吧
26%怎可能不反制民進黨XDDDDD
這是場不公平的選舉 叭叭
r
--
藍白該出征大法官了吧
就說了總統不來也不能怎麼樣好嗎?就負
政治責任而已不然呢?人事同意權杯葛這
種假設性的問題是可以在憲法法庭上公然
假設是嗎?
倒覺得判暫時處分了就會有反制行為
已經出征了好嗎
早就出征大法官了 還約打球
國蔥的回覆是說總統不去,立院也不能怎
樣,這樣可以表示並不緊急,沒有下緊急處
分的必要嗎?
你看蔥哥回答都是以問答問 難怪被擊沉
以問答問都是鄉民嘴砲的玩法
幻想假設
樓上又是以問答問
正式辯論跟場合 沒有站狗測護城河就GG
沒有網軍就像裸身上戰場
以問答問 在網路上只要有站狗測護航
黃國昌的回答「不回答預設性問題,不清
楚是否會杯葛人事」
蔥哥看起來就像戰神阿 XDDDDDDD
這種回答糊弄不過去大法官的好嗎...
蔥哥也可以叫大法官來PTT戰阿 XDDDDDD
早就看透會怎麼做了,先破藍白梗笑死
保證站狗測電翻大法官
都放話砍預算說不是杯葛人事 大概只
有破腦白藍糞相信
怎麼可能不會
尤是徹底的自由派法官 藍白根本不用想玩
大法官深知他們以問答問的手法所以題目直
接用是非題 結果還是不敢回答
以問答問 邏輯不清的人 就會被帶著走啊
狗昌整天講預想 不就是假設 白癡草又自
打臉
以問答問就柯文哲發明的
推是非題,破解以問答問的小草招數。
這種以問答問的風氣 的確就哭CF帶動的
帶不動風向 就裝受虐兒
包牌戰術在辯論上是很致命的邏輯悖論
這問題就問到位啊,花蓮王最好不會做
任何反制行為,超清楚藍白要幹嘛好嗎,
翁上人都想修法弄大法官了,大法官會
不知道?垃圾藍白
原來大法官的判斷 是一句空口白話? 蔥
能代表藍白所以委員? 智障大法官嗎
國昌老師至少代表8席
釋憲變成了政治談判 綠粉的最愛
大法官是在提示蔥 因為審判不能突
襲 蔥回答的不好 大法官的脈絡就會
走下去
Final Fantasy
公堂之上假設一下,是違反大清律例
還是違反中華民國法律?都沒有嘛
狗娼是黨團總召
尤就是要狗娼做出承諾 狗娼躲閃飄
1.林石猛說沒有急迫性 因為總統可以不來、
2.黃國昌說總統要來因為是憲法義務。所以
到底是該不該來(不來會不會怎麼樣),黃
國昌方有不同意見,大法官才會問這個問題
憲法法庭判下去也是激化對立,要是暫
時處分下來民意還不炸裂
大法官這問題就是問他在搞政治鬥爭?
蔥就是在鬥爭無誤啊
你們都擺明要讓最高法院停擺了XD
一群低能兒,以問答問就騙神仔帶起
來的風氣啦,毀憲亂政禮崩樂壞噁爛
綠蛆
52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告20
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔24
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦言:總統拒絕到立法院報告,跟立院如何反制總統是兩回事吧, 大法官怎麼會放一起講 總統拒絕到立院報告有無違憲,這樣就好了 至於立院有啥反制對策那是另外一回事 這就好比問,如果明天下雨,你是否會穿雨衣出門19
[討論] 今天攻防的疑問今天這場聽了下來 感覺藍白方沒準備 講的內容應該是憲法法庭要辯論的東西 行政院多可惡 我立法院只是落實權力分立 今天的主題是暫時處分案吧7
[討論] 傅其崑吹口哨,國蔥會拿棒子打學生吧國蔥長大了, 現在會跟傅其崑喝酒到臉紅了, 國民黨立委拍一拍手,就會舉手表決。 國蔥已經長大了, 立法院看到民進黨立委靠近,6
Re: [討論] 黃國昌:我被下令負責「北北基桃宜」黃國蔥經典事蹟 2018年縣市長&各地議員選舉 黃國蔥負責新北市 結果該區一個都沒上 反而當年時代力量其他母雞區的有幾個選得不錯 ex台北4
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人來總結一下 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 民進黨沒有拿來用 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 這個就很拷貝4
[黑特] 這個綠油油大法官怪怪的大法官怎麼會問政治性問題 他問黃國昌 如果賴清德拒絕去立法院 立法院不應用拒絕行使人事同意權做反制 幹這個跟法律有什麼關係3
[討論] 完蛋啦假如啦 我說假如 炒地P如果真的選上總統 啊韓國瑜這下要放哪個位子? 立法院?行政院長? 啊如果沒給韓國瑜一個位子
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧