Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:
這個我真的不知道高虹安是真的不懂還是裝傻了。
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:請問哪裡有錯?
: 高痛斥「你不能因為他們願意捐出來,就否認他曾經工
: 作的事實!」
: 他們用勞務,依規定取得加班費,就算後面願
: 意捐出作為辦公事務使用,請問哪裡有錯?」
啊就不能捐出來當辦公室公積金啊。
看看人家民代前輩的黃珊珊怎麼做,有圖有真相:
http://i.imgur.com/7VVkS3m.jpg
「在黃珊珊辦公室,公積金這種事情,完全都是黃本人自掏腰包」
早高虹安一年多當上民代的徐巧芯也講過:
http://i.imgur.com/AGFroJk.jpg
「以自己辦公室來說,自己是不會要求助理出一毛錢的」
「如果回捐的話,就會變成詐領助理費」
徐巧芯,黃珊珊,這麼多例子給你學,為什麼不去學?
助理費回捐就是詐領了啊,這句話還是徐巧芯講的,不爽的人去找他
我真的不懂高虹安為什麼到現在還要咬定「助理自願回捐」這種民代前輩都不敢講的說詞。
--
因為她是斐陶斐
徐巧芯我不知道,黃珊珊也北一女的
就菜,不曉得分寸也沒人想教她
就她最聰明
超越賴功德的女人 高回捐
徐也說過, 這種回捐行為, 其實非常危險
你有斐陶斐嗎!?她們有斐陶斐嗎!?
CF都開示因為他是理工女了 沒有為什麼
33是北一女儀隊的耶
高就是貪啊
你列的兩個都塔綠班側翼,有啥好參考的
剛開始玩政治, 不懂嚴重性才踩到這天條
果然還是太菜了
辛辛那提PHD吧 PHD都很會發明新招的 不然
會有人處理好的
怎麼在國際期刊上發表論文
回捐這點應該逃不掉了, 至於算不算詐領
就看法官怎麼判
阿北口中不會做錯事的理工女耶,你敢
嘴?
講個八卦北一女根本沒有旗隊,我問過北一
的人
柯粉:黃33和徐噁芯都是民進黨側翼
凹加班費凹的理直氣壯 這真的像是沒出過社
會的超級大小姐
新政治有新政治的玩法
所以自願捐也違法?
北么當年是樂儀隊啦,33是中間那個
公積金不違法,「回捐」有點小問題,
勞基法22條嘛,有問題的是「公費助理
費」,回捐的錢有公費助理費的話,能
證明「全數」用於議員事務,貪污還未
必告的成
奇怪他沒有律師嗎 為何要這樣搞?
自願也違法啊之前不是有議員被判刑,只是
不是貪污那麼重
一堆政界的人很早就說不妙了啊
這種我們叫樂儀隊,跟儀隊不太一樣。
儀隊是玩槍耍槍的(我當過,接槍一直
練不好,不太行)
就算捐,她辦公室可以收捐款嗎?有開收據
?
高虹安說她是北一旗隊的
你在民間公司回捐OK阿 但立院公費助理拿
低端柵欄板看太多 以為話他們說了就算...
樓上律師問題我也覺得很妙 大概300壯
士被下達禁令
我去問北一畢業生根本沒那個旗隊
的薪水是國家給的耶
助理有跟檢察官說自己自願捐嗎??..
高虹安那個我就不熟了,應該是旗手?
我比較困惑付錢買網軍協助立委職務的部分
一定有旗手,不然升旗降旗難道找工友
助理自願捐是只有高在說而已
助理就是不承認啊 才能換取求請緩刑
她唬爛的啦她根本進不去,儀隊要成績好她
考上師大應該是不符合資格
白營現役唯一清流你也敢嘴?
她做美容等私用也用這條錢,這個抓到
就是死了,拗都拗不動
因為我從小到大都是當旗手,政黑板有
降過蔣經國半旗的大概只有我一個人吧
我唸書時旗手是輪值的沒有特定
助理都當汙點證人了 哪可能自願
33是好上司啊,市府員工對她的好感
度也是高於阿北
四個人把國旗「扛」到升旗台,旗手接
過國旗,升上去。我從小到大就是旗手
那年5歲歲剛抬頭
北一有旗隊啦,只是好像成立的比較晚,人數
也少
小蔣沒記憶…印象都是聽老爸講古
這個要練,用輪的會發現唱完國旗歌了
旗子還沒到頂,會被笑死
紅色制服是樂隊,綠色是儀隊。旗隊比
較晚成立。
而且私用為什麼要向公積金請款再歸還?這
很奇怪,私用就是拿收據找她給錢就好啦。
或是她應該先拿一筆私用零用金給助理,帳
要分開才不會亂掉呀。
台下每個人僵在那邊看著國旗緩慢上升
,這種畫面出來的話很好笑XD
永齡基金會給錢網軍協助立委工作,
就跟給高同時還在當高虹安助理的男
友薪水一樣,檯面上合法所以後續應
該也不會有任何進一步討論了
歸還這個沒在帳本內,應該是去年被公
開後才補繳
降半旗最累的是「要先升到頂,再降下
來」,所以速度要加快,但太快會搞笑
助理願意的話還被背刺你 笑死 學霸邏
輯都那麼爛的嗎
說真的 會去投高的根本就反智,除非真
的只是想要綠下台
指得是儀隊的這個
去年那態勢就是要綠下台啊 北北基桃竹
就想學Mg149那套 但mg149是廠商回扣
這個是詐領國家補助
個
降半旗已經是三十幾年前的事了我還是
忘不了就是當時壓力超大。
旗隊不是負責儀隊的旗子,旗隊是會拿
其他旗子隨樂隊音樂跳舞(?
儀隊退伍 路過打卡
那應該是上面藍色服裝那個?
高中的旗隊很輕鬆 三軍儀隊的旗官很淚
累*
我當儀隊站過中山堂。一身冷汗啊....
已經忘了為什麼會去站中山堂,還要耍
上面儀隊那張後排也有拍到藍色衣服,那就是
槍,只記得我下來時腦袋一片空白。
旗隊
在紅色樂隊後面,超沒存在感
黃珊珊484在墊高自己?
詐領的背信已經不起訴了,現在是羅織貪
污罪名,懂?
慣老闆,要求員工做一點功德。
看起來很難閃掉了
還在那自願,助理都回咬了再凹嘛白粉
回捐看是要用在誰身上啦。都用在助理身上
機沒問題。用在高身上就gg
這件事就是助理告發的 怎麼可能是自願
Mg149沒問題是因為柯把演講費捐到裡面,用
的人也不是柯。高是用在自己身上。
推900認證:高非常危險!
沒有人會自願捐出自己勞務所得好嗎
還是有人會願意回捐啦。助理自己願意就沒
問題。不過金流要對,助理費進助理帳戶,
在從助理帳戶回捐
沒加班卻給助理領就是實際詐領了
應該不是裝的 是真的白痴
這就是您最支持的白圾 翻車惹齁
高就是慣老闆嘴臉 還可以當選 真是
佩服新竹
不是啦 公積金算大水庫 怎麼可以說詐領呢
北一有旗隊啦,你去看校慶國慶或公
開表演就知道,跟樂儀隊制服不一樣
,旗隊美美的像仙女,平常我們都合
稱樂儀旗隊啦
跟柯文哲一樣,以為自己最聰明,其他人都
笨蛋
八卦女神阿 嘻嘻
其實就有潘懷宗跟童仲彥兩個判例可
以參考了,律師策略不知道在想什麼
,還是根本就不理律師策略?
自願捐政治獻金應該可以,但入辦公
室金庫可能有問題
還在抱自願捐浮木? 都有幾個助理承認換輕判
緩刑了
7
起訴這個沒意義 助理費本就有特支費的意思 那本就是給立委的,立委認真就去請助理,不認真就不請當自己薪水 這本就是特支費的用意,特支費=養廉銀 而且特支費早就除罪化了,檢調的法律該更新了。6
看得霧煞煞 高虹安現在是 1.沒請助理然後用人頭報助理費然後叫人頭交出錢 還是 2.沒有加班浮報加班費然後要求助理交出浮報部分供其花用8
高虹安案的狀況,看起來很像是: a. 助理都有上班,沒有用人頭領錢。 b. 助理都有加班,所以報加班費。 c. 加班費都報到上限,但實際有沒有加這麼多班, 要看他們有沒有打卡紀錄,不過起訴書寫「浮報」,2
你不能因為台電願意虧錢慷蔡政府之慨,就否認台電員工每天努力工作的事實! : 高虹安表示,從一開始偵查,檢察官就已經認定要起訴她貪污,今天得到這樣的結果並不 : 意外,且過程中檢察官對於對高有利的證據不管不顧。高虹安強調,「我辦公室助理有實 : 際工作,也有加班,不是人頭,何來詐領?他們用勞務,依規定取得加班費,就算後面願 : 意捐出作為辦公事務使用,請問哪裡有錯?」3
高就自己小氣 不自掏腰包斗內公積金 她如果先斗內個150萬進去 之後助理在斗內加班費 那就可以用大水庫理論凹 自己花自己的錢 自己一毛不拔 然後花助理的錢 現在看起來是不太妙 做人不能太小氣18
雖然我支持柯文哲,但我真心的建議同樣支持柯文哲的朋友 在這件事情就安靜點吧 1.是非取直已經上升到不是我們在這邊說一說就算了 北檢敢起訴這麼大爭議的案件,估計有一定把握的定罪機率 2.誠心說,我看了北檢的起訴書全文,如果今天這個人名換成是綠營的
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:16
Re: [討論] 高虹安哪條比較大條?: : 同樣如果有判例請指教 : 好了我現在來說為什麼我認為立法院大家都這樣做?我不敢說全部啦, : 但各大諸公之間消息傳來傳去,補助款怎麼完美的花光用盡,助理費怎麼報,薪水該給 : 多少.. 乃至助理費怎麼詐領,怎麼乾坤大挪移....我們看的到判例的是被抓到的6
Re: [新聞] 徐巧芯揭「恐怖前例」:高虹安恐涉詐領助徐舉的例子跟高比較像的是潘案, 而潘被起訴的重點是在「人頭助理」。 潘請來的辦公室陳主任找了三個人頭來做助理,並把他們的金融卡都收起來保管, 所以領的錢都是直接由陳主任來處理, 這三個人頭平常也不會從事助理的事務,也有做證是選舉時才來幫忙,7
[討論] 高虹安要怎麼做才能說服選民???現在一直說什麼助理回捐不可能太扯了,而且費用細項又好像有用在私人。 助理回捐這麼多公積金確實怪,拿去洗頭也怪,我都知道啦!!! 但是但是那假設高虹安過幾天開記者會,助理全都出來排排站, 發誓回捐都是自願,公積金也自願讓委員自由運用,絕對無意見, 這樣是不是就可以過關??2
Re: [爆卦] 資深媒體人黃揚明(剝雞)FB所以現在問題很簡單 助理的薪水條拿出來 看看有沒有和高虹安安申請的 助理薪資 + 加班費 相符 如果有的話 那就是助理回捐
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭