Re: [討論] 黃暐瀚:高虹安看完他的文章有打電話
嗯?可是証人不是這麼說的
補充一下
此陳姓助理是z9拿永齡的$幫高請的助理
是z9的員工
https://i.imgur.com/33PQpJ4.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/8deee/8deeeab4e101eaade1142de1ee96c95e48357851" alt="圖 黃暐瀚:高虹安看完他的文章有打電話"
起訴書第13頁的證據清單提到陳姓助理的證詞,陳證稱,辦公室支出帳上小叮噹抱枕、蜂蜜、草莓、手機支架,都是高虹安買來私用。陳的證述還提到:「一直認為請款之零用金,是高虹安自己拿錢出來,只要跟委員有關的開銷,都可以向零用金請款,是委員有需求才會幫委員買東西,助理們不會擅自開銷,黃惠玟記的帳也不會給大家看。
針對陳姓助理的相關證述,承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及控管零用金之事實」。
另外証人TMD黨員黛寧也証實
https://i.imgur.com/GJNbUUc.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2965/a2965eae19190ca4cc1774261061be645e2afa7a" alt="圖 黃暐瀚:高虹安看完他的文章有打電話"
==========
去死吧!垃圾
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.39.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: hkd2 (223.139.39.137 臺灣), 08/22/2023 12:53:10
我和助理互動都滿好 以前很快樂
推
謝寧啦幹,故意的齁
推
我對案件細節毫無興趣 為什麼沒人講
→
制度
85
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公記者該寫的重點沒寫, 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容: 高虹安: 而外界議論紛紛的公積金,用於辦公室相關支出上, 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。 如有助理代墊我私人用途的支出,行政同仁也會定期來向我請款,27
Re: [討論] 高虹安爆料的前助理助理: 我的確有被以不同名目 要求將立法院領到的錢 繳回辦公室 我要聲明自己絕對不是基於 高虹安委員所說的自願上繳或自由意志繳回 我從進辦公室到離職 都不知道有公積金的存在 就像加班費和請假要繳回現金 當時我們都以為是立法院的慣例22
Re: [新聞] 高虹安千字文發聲反擊!點名李俊俋:零用起訴書裡面清清楚楚紀載 就不是零用金制度問題 是浮報加班費 丟到零用金裡面 零用金每個人上班都會有的東西 大家一群人看要出多少零錢 大家一起訂飲料披薩 聚餐 到底為啥要扯零用金沙小 關零用金啥事5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開為什麼我看不太懂這篇自由“獨家”的重點在哪裡?有犯法疑慮的地方又在哪裡? 先不論自由是如何直通司法辦公室的 零用金,公基金,不管它叫甚麼,立委有需要,先買,代墊,請款,高之後會再補進去,這 有什麼犯法嗎?不然公基金要做什麼用的?放著生利息嗎? 最後一段,檢察官針對陳瑋希的相關證述,承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎?柯糞還要堅持高虹安無罪嗎? 起訴書內有提到,除了目前幾位被起訴的助理外, 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P148
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開: : 編制於歷久公司的陳瑋希,也於偵查期間出庭作證,陳瑋希證稱,其任職於吳達偉開設的 : 歷久公司,由吳達偉支付薪資,協助高虹安在立法院隨行之工作,要負責高虹安私人的早 : 餐和午餐購買,也負責購買高虹安的私人或辦公室物品,支出款項都由其先墊款,再跟黃 : 惠玟請款。5
[討論] 民眾黨國庫通黨庫再ㄧ例hJkpC8vLt1hvBpRohqPGwP7zAip21hgrTjxjFk7Zl/?mibextid=cr9u03 2020年11月,高虹安身兼民眾黨中彰投召集人,11/14台中黨員座談會當天的午餐費是由 助理公積金支出。 #高虹安一團爛帳拖垮民眾黨1
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....笑死 被綠狗官用莫須有的貪汙罪名起訴還不能反擊 那當初母豬黨全黨挺抄跑堅是在哈囉? 高市長臉書已經寫得很清楚了: (以下節錄)2
Re: [討論] 高虹安:遲到、請病假扣薪上繳是正常管理#1ZQ9IARf (HatePolitics) 國會辦公室費用五花八門,舉凡待客咖啡、茶水、糖果餅乾、便當費用、和各聯繫人之間 送往迎來、同仁飲料下午茶等,這些費用事實上無需逐筆向委員申請,於是內部主要幹部 自由贊助成立公積金,作為辦公室的零用金。 高虹安委員只知道有這件事,但是錢的花用、核決,和立法院公費完全無關,全部由行政
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?