Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
3個職業法官無法說服2個國民法官,讓自己在投票時成為多數
那就算只有3個職業法官的判決,我覺得也不足以說服社會大眾
這就是國民法官制度想解決的問題
另外國民法官剛上路一定會有問題,但解決方式不止在審判
最後,國民法官只是一個制度
符合國民法官審理的案件要在檢、辯雙方都同意的情況下才會實行
所以雙方只要有一方覺得國民法官對自己不利,可以拒絕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.2.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
6個
→
總數6個,但投票只要說服2個加上原職
→
業法官就有5票過半數
→
另死刑要6票
推
有問題然後這些被告變成白老鼠?
推
不想當白老鼠可以拒絕啊
對,除了可以拒絕,另外國民法官其實檢、辯雙方都可以挑人 也就是先60人來面試,檢辯可以去掉不想要的人再抽出國民法官 所以國民法官的傾向是可以操作的(程度大不大就要實務觀察) 今天得到一個過程被檢方引導來否定,個人是存疑啦
※ 編輯: BraveCattle (42.77.2.210 臺灣), 08/25/2023 10:09:39X
不意外啦,當初要推行的時候,我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路 一定會出問題的,奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾,又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪 審制,就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲?預演時案例都拿舊案改編,被告原告演員都找法院 員工甚至法官本人扮演,當然看不出甚麼問題,還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢7
那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師???? 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師? 奇怪了,這種檢察官比律師還厲害的情況,以前沒有國民法官的時候就不存在嗎? 怎麼偏偏要現在才拿出來講?8
兩案類型不完全相同,刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重,就律師失職啊 風向被檢察官帶走,就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話1
首先是量刑的部分 才不是甚麼6:3就能隨意量刑 同意票一定至少要有職業法官一票 再者法官在罪名成立後量刑的依據不都根據自己的自由心證 還是審判上有甚麼外界不知道的依據X
整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國44
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?20
[討論] 台灣某族群對國防的態度很奇怪吧?4
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?14
[討論] 台海戰爭到底要怎麼開始打?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?14
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的10
[討論] 第三次世界大戰準備了5
[討論] 請青鳥們提出和平獨立的方法10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?4
[討論] 黃國昌:明年柯文哲如出來,我陪他騎全程6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?7
[討論] 澤倫斯基嗆美國,我投降俄國好嗎?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場8
[討論] 賴清德,快中止台積電輸美吧4
[討論] 台海戰爭的結局9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑5
[討論] 看完烏克蘭總統對幹川普影片後2
[討論] 澤倫斯基贏了!推特分手文按讚數吊打川普