Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-first-sentence
法界覺得判太重
報導者裡面算是很詳細說明雙方的理由
被告也有找妹妹、社工佐證 有被家暴
最後國民法官合議判7年比鄧如雯殺夫案還重
鄧如雯是當年被強姦才結婚
當年可能也沒有社工可以介入
最後被判了3年
而這個案件 正常追求、結婚40年
中間被家暴有尋求庇護 但被告不願接受後續協助
殺人10年起跳 最後判了7年
跟鄧案相比感覺蠻合理的啊
看不出來有什麼問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.130.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以就說台灣的女權低下不是沒道理的
→
台灣男女一堆仇女傾向 只是輕微看不出
→
來而已
→
讓這樣的母體樣本來挑國民法官 會在特
→
定案件暴露出問題是遲早的事
→
對沒打錯 連中年以上婦女可能都潛在反
→
對平等概念
X
不意外啦，當初要推行的時候，我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路 一定會出問題的，奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾，又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪 審制，就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲？預演時案例都拿舊案改編，被告原告演員都找法院 員工甚至法官本人扮演，當然看不出甚麼問題，還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢
我只想問這一個~ 未傳喚證人是控辯雙方的問題吧 推給國民法官幹嗎? 你怎不檢討這位沒有傳喚有利證人的律師阿 奇怪了7
那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師？？？？ 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師？ 奇怪了，這種檢察官比律師還厲害的情況，以前沒有國民法官的時候就不存在嗎？ 怎麼偏偏要現在才拿出來講？8
兩案類型不完全相同，刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重，就律師失職啊 風向被檢察官帶走，就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話3
3個職業法官無法說服2個國民法官，讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決，我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題，但解決方式不止在審判 最後，國民法官只是一個制度1
首先是量刑的部分 才不是甚麼6:3就能隨意量刑 同意票一定至少要有職業法官一票 再者法官在罪名成立後量刑的依據不都根據自己的自由心證 還是審判上有甚麼外界不知道的依據![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://www.judicial.gov.tw/Public/Images/202108/251210806154658718.png "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
X
整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了？ 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？
19
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表14
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則？ 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮15
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
5
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」法界人士認為刑期太重（或太輕） 這有個前提，就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重（或太輕）？ 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
5
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴7
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢
33
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
56
Re: [討論] 新劇本：orange京華出境![Re: [討論] 新劇本：orange京華出境](https://i.imgur.com/gUfu3RBb.jpeg "Re: [討論] 新劇本：orange京華出境")
49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸![Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸](https://i.imgur.com/LzLUJRKb.jpg "Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸")
49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤![[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤](https://i.imgur.com/A3gvpiab.jpeg "[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤")
26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊![[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊](https://i.imgur.com/rdfGrp9b.jpeg "[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊")
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮![[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮](https://i.imgur.com/CjL2sbLb.jpeg "[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮")
30
華人幾乎都挺川普欸！35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司![[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司](https://i.imgur.com/Q88jrhyb.jpeg "[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司")
21
[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理![[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理](https://i.imgur.com/qbCyXzsb.jpeg "[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理")
14
[討論] 印度人要來了！ 謝謝民進黨！15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。28
[討論] 綠營超級大佬是誰？![[討論] 綠營超級大佬是誰？](https://i.imgur.com/YBCIma0b.jpeg "[討論] 綠營超級大佬是誰？")
14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎![[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎](https://i.imgur.com/eX4HEhgb.jpeg "[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎")
16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況![[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況](https://i.imgur.com/TLortnXb.jpg "[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況")
15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)![[討論] 鍋董小八卦(未證實)](https://pbs.twimg.com/media/GbncsKHbQAApB-z.jpg:large "[討論] 鍋董小八卦(未證實)")
14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？![[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？](https://i.imgur.com/a1TMytKb.jpeg "[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？")
12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！![[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！](https://i.imgur.com/eA9z9pQb.jpeg "[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！")
10
[討論] 新劇本：orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡？X
[討論] 賀！印度勞工要來了！![[討論] 賀！印度勞工要來了！](https://i.imgur.com/gKgNg1Gb.png "[討論] 賀！印度勞工要來了！")
5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?![[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?](https://i.imgur.com/06iVajwb.jpg "[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?")
11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定？29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫![Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫](https://i.imgur.com/kOPYjRqb.jpeg "Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫")
6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數![[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數](https://i.imgur.com/ZYs7ugGb.jpeg "[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數")
9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠![[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠](https://i.imgur.com/n783rSMb.png "[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠")
9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播？8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上![[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1726029921856-be18a6d093a04c96b0b5e39962e44b8d-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上")
3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法![[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法](https://i.imgur.com/pUkfhFFb.jpeg "[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法")