Re: [討論] 時空背景不同算是一種包牌嗎

※ 引述《roxas (旁白)》之銘言：
: 好久沒出現這詞了，現在都改說包牌
: 拉回來討論一下，
: 以前大家質疑綠營在野說A，執政改成~A
: 綠營的回覆方式常常是用時空背景不同帶過
: 那這算不算是一種包牌啊？
: 我以前反現在挺(ECFA/對中貿易)
: 或以前挺現在反(集遊修法/廢考監/打房)
: 都可以用時空背景不同cover掉
: 所以時空背景不同是不是比較好聽的包牌？
: 討論一下吧

時空背景不同當然是一種解法 但你要解釋清楚為何過去跟現在的做法為何不同

2009年喊紅茶店每年發30元股利 400以下接買點

有問題嗎 沒問題啊

如果2023年紅茶店連續虧損那麼多年還在喊買 只會被當肖ㄟ.

但有些核心原則是不能改變的 改變了那就不是原來的你了

選前喊打房 選後房地產是經濟火車頭 這種就明顯是背叛選民

智商有在及格線的人應該不會搞不懂差別在哪

--
黄昏よりも昏きもの　 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん　我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに　我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを－ ドラグ・スレイブ!

--