Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代
那一天民進黨喊
「反攻大陸，收復河山，重建民主中國，是我們不可迴避的歷史責任。」
也是很有可能的。
這個黨的雙標，其實都是假的。
只有一個是真的。
「時空背景不同」
所以我們黨的做法也會跟過去不同。
呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民主不就是這樣，哪裏有票往那邊倒
推
當然不是，一樓說笑了
→
所以我一直笑綠粉還愛說別人沒有中心思想，噁
→
一下反一下又OK
→
把台詞改成兩岸一家親我看深綠也會一致鼓掌叫好的
→
綠能你不……
推
塔綠班：我是人我反核 不行我要核電要吹冷氣我是狗
→
真的，我邊看邊笑
→
沒看天空獅在T董那篇，黃承國都變好孩子
→
我突然覺得顏寬恒狠可憐
→
所以兩岸一家親 深綠應該也吞吧
推
最愛喊的核心價值，從民進黨身上完全看不到，只有一個時
→
空背景不同，同你老師啦
→
陳時中喊過兩岸一家親啊 都被翻出來了 深綠照吞
噓
KMT也喊過啊!現在不喊，沒有雙標嗎?TMD檳榔雙標罄竹難書
推
說別人雙標就能洗掉DPP雙標的事實嗎? 呵呵
推
那你tmd在靠北什麼？
→
你舉這個例子在黑國民黨？國民黨不就是現在就這樣做
→
了？自證雙標？.？
→
心中有綠 連煤都變成乾淨的
35
Re: [爆卦] 貼牌『中國台灣』 經濟部公然違法!其實，這對綠粉來說，根本不是問題。 現在的執政黨，是有名的雙標黨， 最擅長的絕技是，綠能你不能 + 時空背景不同之術。 同樣的一件事，馬英九跟非民進黨人做 = 賣台。 換做是民進黨來做 = 合理，因為時空背景不同。12
[討論] TMD比較有骨氣吧，喊出反攻大陸了雖然前幾篇阿叔戲謔了幾句金門人，但是話說回來了 TMD這波是不是比較有尬茲了點，喊出老國民黨人內心最大的期盼 反~攻~大~陸 師傅這波是不是又要吸血國民黨了 TMD > KMT的日子不遠了!? 台北深藍應該投票給黃珊珊了吧XDDDD --![[討論] TMD比較有骨氣吧，喊出反攻大陸了](https://i.imgur.com/rJi5igVb.jpg "[討論] TMD比較有骨氣吧，喊出反攻大陸了")
7
Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代哈哈哈哈哈 看到這個就覺得很好笑 2050淨零碳排是玩真的，已經越來越多歐美企業要求供應鏈提出排碳數據與減碳計畫 不改善你就等著被踢出供應鏈 結果火力發電占比高達82%的台灣，竟然還在搞廢核 我就看核一、核二、核三除役的時候，台灣有多少產業準備崩潰![Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代](https://i.imgur.com/vxKKk1bb.jpg "Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代")
4
Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代看到有綠委提議，國家要掌握未來核能的技術， 真的感到十分欣慰。 雖然民進黨過去就是一路以反核起家， 但現在有綠委能重新檢視國家未來能源的可行性， 把核能再度列為能源發展的選項，2
Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 當個人類挺反核 我們可不是黨說什麼 我們就會附議說好的低能兒X
Re: [新聞] 蔡英文稱「鄰國」急跳腳！ 中國：會給台問題是你並沒有跳脫統獨、黨派 ※ 引述《forAver ()》之銘言： : 我想跳脫統獨意識、黨派顏色 : 單純用邏輯來討論「一個中國」這個議題 : 從中共的角度來看2
Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代我之前聽某教授說， 除了20世紀末英國JET與美國TFTR真的有進行核融合反應實驗外。 現在的核融合裝置都只是電漿約束實驗而已。 例如中國的幾千秒都只是在表現電漿的磁場約束維持時間， 其實根本就沒有真正發生過核融合反應。1
Re: [新聞] 不反核了？ 綠委籲原能會掌握鄰國第4代該不會美國爸爸準備向台灣推銷SMR ? 美國人是不是準備需要台灣這個提款機了? 美國人要強力推銷難道政府不能拒絕嗎? --
![Re: [爆卦] 貼牌『中國台灣』 經濟部公然違法!](https://i.imgur.com/8yfZ32cb.jpg118.232.106.189 "Re: [爆卦] 貼牌『中國台灣』 經濟部公然違法!")
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")