[討論] 拍照比淹水嚴重
昨天新竹桃園大淹水
板上藍白糞完全不在意
還在檢討IMB又跟誰誰誰拍照
市長整個神隱
媒體上說都有掌握就沒事了
新竹桃園人活該被淹嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.103.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
選舉重要,人民生活不重要,說到底
→
這些政黨都一樣騙
推
藍畜就這幅德性
→
藍白有些政治人物感覺對做實事毫無興趣
推
反正只要下架民進黨,淹水犧牲點Ok啦
爆
[問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎?之前台北淹水的時候,至少柯P可以拿降雨量出來坦,雙手一攤,義勇軍整理一下逐字稿就沒事了,反正白粉很吃那一套。 那高雄呢? 有沒有水文相關背景或現職的專業人士可以出來分析檢討一下高雄這次淹水的原因啊? 官員誰當和官員給不給力是一回事,但至少問題要找出來,再看怎麼解決吧? 整天看八卦板逢高雄就是一堆看熱鬧的在喊暖,不然就是搬韓導出來消遣,一點建設性都沒有36
[討論] 桃園淹水了張市長不愧是韓總副手,時隔八年的吳志揚時代淹水再度重現。 貨進人出 桃園遇水則發大財 為了避免吃屎藍白賤畜又來出征噓我造謠 ,貼個截圖好了。33
[討論] 靠北 台中淹水喔------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 剛才高雄一個地下道淹水讓藍白賤畜紛紛高潮一波,一口氣發了十多篇文章 結果現在換台中淹水了10
Re: [閒聊] 這次大雨是不是雙北房產的照妖鏡?雙北本身地理條件就比較低勢 加上台北湖的歷史,本身地質條件並非最好 但國家已投入相當資源改善 台北目前容雨量應該是相對最好的區域了 如果你要挑選天生麗質大概就新竹了14
[閒聊]一中附近中華路微淹水無敵超級大雨 開車要從一中離開 經過中華路路面竟然小淹水了 有幾台停在中科大路邊的汽車排氣管已被淹過 太錯愕沒有拍照9
[討論] 新竹棒球場淹水變檢討柯文哲?一開始我還不相信 新竹棒球場和柯文哲有什麼關系 但沒想到柯文哲還真的有關 首先柯出生在新竹 而天母棒球場淹水後X
[轉錄] Sway: 前作弊市長林智堅真是歷史在記錄1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [問卦] 台南也是死忠 為什麼都沒人酸?大家嚎。 真的, 之前高雄在小積水的時候, 到處開戰場, 還說什麼桃園淹水才嚴重吧,- 雨 : 特報,其中新竹縣市從凌晨三點開始雷雨狂炸,截至早上6點為止,新竹縣新豐鄉雨量 累 : 積328毫米,多處地下道淹水吞沒車輛、民眾住宅區泡水傢俱受損,許多路面上也都是 積
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY161
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?