Re: [討論] 民進黨支持者有考慮過打仗美日沒幫忙嗎?
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言：
: 如題啦
: 我是說假設如果或許可能也許
: 中台大戰開打
: 結果美日沒有如民進黨支持者想的一樣
: 在實質戰爭中幫忙
: 那該怎麼辦呢?
: 話說凡事都應該考慮最壞的打算吧?
: 有民進黨支持者可以來說一下嗎?
: 喔對了
: 假如是想說服我說美日不幫忙的機率趨近於0
: 那你還是不用特別發文或推文回我了
: 謝謝
所以我才說，所謂的笨蛋，就是把自己的命運交付給他人
不管是人與人的交往，還是國與國之間的博奕，講的都是實力和利益
問問你自己的懶覺，你隔壁的鄰居被一群8+9打
你會衝上去幫忙，還是只是報警，然後把自己的門窗緊閉？
同樣的，在戰略佈局上，任何國家思考的
都是有沒有能力自我防禦，而不是去期待鄰國來幫忙
否則北約諸國，乾脆繳錢給美國就好了，買什麼武器啊？
反正有事美國會幫啊，就賭你沒人敢打我
天下間有這種智障嗎？
還真的有，就是你
覺得只要乖乖跪，中國就不會弄你了
覺得只要解除武裝，中國就不會打台灣，摸摸你的老二，你信？
啊...我忘了...你還真的會信...
--
問題是不管有沒有人幫中共都想打阿
沒人幫就打到死 有人幫就打到贏
就是這樣啊 盟友幫忙，是基於唇亡齒寒的利益（或恐懼），而不是基於交情 只有那種智障，天天在那裡喊美日不會幫啦、投降啦 笑死，美日會不會幫都不在考慮 台灣唯一考慮的，是要怎樣讓中國因為要付出太大的代價而不願意出兵 這種簡單道理都不懂，比小學生還不如
※ 編輯: Steinadler (42.79.155.231 臺灣), 12/03/2025 16:17:56我本來還期待能看到民進黨支持者有什麼
不懂那些腦殘綏靖有什麼考慮的
軍事方面的戰略建議 結果發個廢文回我
不用裝了 真的，以閣下的腦力，思考這種問題太困難了 時間要到囉，想想晚餐要吃什麼比較實際
這群人就是巨嬰中的巨嬰 整天只想躺平
藍白都想把自己的命運交付給中共
希望別人幫忙把事情做得好好的
XDDDDDDD
立論在中共只想侵略上有啥好說的
不如改問假設習大大反悔了不打 台海會
有和平嗎? 完全廢問
根本不需要說服這群人，因為他們很大
機會就是被別人擺布
我晚餐應該吃家裡煮的 你呢?
鬼滅第一話義勇就說了別把生殺大權交付別人
手上 武裝自己防禦天經地義
自助天助
烏克蘭就是澤倫斯基開始沒逃，撐住死守，
基輔才可以沒被打下
廢話一堆 就問 簽了嗎?還是只會叫別人去死?
只會嘴砲叫別人去打也是把命運交給別人
你才好笑 有人要反攻大陸? 不然簽什麼簽? 要不要開戰是習近平說了算，你覺得台灣有本事開第一槍？？ 台灣要的只是防禦, 連這個都不懂, 成天在那裡簽簽簽 低能兒就是低能兒, 邏輯太爛還不自知
※ 編輯: Steinadler (42.79.155.231 臺灣), 12/03/2025 16:35:54 ※ 編輯: Steinadler (42.79.155.231 臺灣), 12/03/2025 16:37:18請問民進黨要怎麼帶大家贏
等著收傳票吧
來, 我等你, 不要嘴炮
※ 編輯: Steinadler (42.79.155.231 臺灣), 12/03/2025 16:39:02挖喔 對簿公堂喔 這下刺激嘍
希望提告方不要縮 被告方不要和解 殺阿
美國就是利益主義 所以才不得不幫台
阿 現在讓中國拿下台灣 等於拿下GG
跟整個AI供應鏈 那對美國有什麼利益
本來就是這樣 否則天下間有哪個國家會願意沒有利益而出兵？甚至是為它國出兵？ 獨裁國家也是為了獨裁者自己的利益 民主國家更不用說 即使烏克蘭被打，其它歐洲國家也不敢明目張膽派兵去支援 高市早苗要的也是，思考台灣若被攻擊，日本是否有必要出動出擊 因為日本要考慮的是，一旦台灣被打下，下一個是不是就是日本了？ 如果下一個是日本，那日本就必須考慮要不要主動發動攻擊 而不是只能傻傻被動等待 就是我說的，笨蛋才會想把命運交付在別人手上 日本也不願意把命運交給中國 這種簡單道理，套用在任何人、任何國家上都再簡單不過 我從來不覺得美日會為台灣出兵，就算美日要出兵，那也不是基於道義或情誼 而是基於自身的利益或存亡的危機，這才是國際現實
※ 編輯: Steinadler (42.79.155.231 臺灣), 12/03/2025 16:51:20所以川普很聰明，保護台灣的成本不如
把台GG供應鏈複製一個到美國
然後有人也傻傻的說好了
哥你還沒跟我說你晚餐吃啥 XD
中文不難 你要不要看一下，我哪句話有說要告訴你我晚餐要吃啥？
※ 編輯: Steinadler (42.79.155.231 臺灣), 12/03/2025 16:59:42單純分享一下也不要 小氣餒 我都跟你
說了~~~
1
首Po 如題啦 我是說假設如果或許可能也許 中台大戰開打 結果美日沒有如民進黨支持者想的一樣 在實質戰爭中幫忙![[討論] 民進黨支持者有考慮過打仗美日沒幫忙嗎?](https://i.imgur.com/BUd2Yb6b.jpeg "[討論] 民進黨支持者有考慮過打仗美日沒幫忙嗎?")
這種的就是在替自己投降找藉口了。 對 你別總妄想美國日本會出兵幫你， 美國或許還有可能，至少美國不只一次 出動航母群來台海，這是非常燒錢的，2
是阿 天助自助阿 政黑的青鳥跟塔綠班 好像幾乎半個是志願役的士官兵 甚至是簽過志願役的 你要抗中保台 天助人助 也要先自助吧 台灣志願役士官兵人數 是用聯兵旅的人數在減少 結果整天喊自己多愛台灣 多想要殺共匪的 青鳥塔綠班們 卻不願意簽志願役入伍保衛國家![Re: [討論] 民進黨支持者有考慮過打仗美日沒幫忙嗎?](https://i.mopix.cc/e7Kw2y.jpg "Re: [討論] 民進黨支持者有考慮過打仗美日沒幫忙嗎?")
2
說真的，從頭到尾都沒人說要把國防預算 拿掉，一直以來裊裊就是把合理的預算當作 沒這件事，但舉凡國民黨執政到現在民進黨執政 都沒有把國防預算拿掉， 但為什麼裊裊很愛針對，不合理的預算是否提出1
全世界唯一一個有資格考慮美日要不要幫台灣的人，只有習進平 其它人都不需要 美、日、台，都是民主國家，領導人都會更迭 就算川普保證，一旦中國敢打台灣，他美國必定出兵 川普任期也就剩三年，那三年後呢？
51
[討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 (有些搞不清楚狀況的除外) 大家現在漸漸接受一件事情 就是美國會提供武器 但是還是要台灣人自己拿起武器來打21
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？要做的就是盡量拖久一點, 讓美國知道台灣不會輕易放棄, 且有最基本的自保能力, 可以盡量把戰線以及時間拖長, 讓美國有機會集結兵力出兵 簡單來講, 打起來就是要看美國阿爸日本阿哥的臉色 阿爸阿哥不幫忙, 或者只給武器要你自己打, 那投降都只是時間的問題而已 打越久, 投降的時候死越多台灣人而已, 對面14E人又不怕跟你換8
Re: [新聞] 台灣恐遭殃？ 華郵：美中脫鉤增加「爆發這世界上最希望台灣發生戰爭的是誰 ? 1. 得到的利益 2. 造成都損失 可以從上面兩點分析。 先說結論，如果中國夠強，有把握拿下台灣，這個利益太大，完全取得太平洋的進出權力X
[問卦] 為什麼有人認為美國一定要出兵幫烏克蘭？實在搞不懂，為什麼一堆人認為美國一定要出兵 幫烏克蘭才行，沒出兵好像很沒道義？？ 烏克蘭也不是美國的小弟（日、韓那種才是，台 灣我是先不算進去啦），也不在它領土附近，對 它也沒多大的利益。3
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大？大家都斬釘截鐵什麼先丟核彈必死 什麼丟核彈全世界準備圍毆 什麼智商不足 低能兒才會丟核彈 我問一下 南韓今天假如真的被北韓種一棵香菇 你台灣離這麼近 你會不會出兵？3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態？ 美國人想像中的中國武力犯台， 又是什麼型態？ 這直接決定了美國人怎麼看待問題。2
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣美國會不會出兵的邏輯很簡單好嗎 怎麼這麼多人想不懂 簡單一個問題 中國強大起來的話 會不會要日本跪？![Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣](https://i.imgur.com/yXZce88b.jpg "Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣")
3
Re: [新聞] 外國政要頻繁訪台 藍委：代價是可能成為中國如果下定決心要軍事侵略台灣、佔領台灣、統一台灣 那外國政要來不來有差嗎？ 中國如果根本沒有能力攻打台灣 那外國政要來一堆也一樣沒差 這個中國黨立委講得好像中國要不要出兵侵略台灣，跟中國自己的意願與能力無關？3
Re: [問卦] 日本：台海被封鎖 美軍被阻就開戰早苗以為演講可以打贏戰爭-.- 打仗不是靠DEI的感覺來輸贏的 中國打台灣 是為了國家利益 美日也是為了國家利益 美國要台積電(說穿了 除了晶片 台灣沒有任何經濟價值 唯一的軍事價值=壓制中國) 單單為了壓制中國 師出無名 至於晶片? 晶片已經給美國了 you have no cards-.- 日本呢? 日本自己少子化 都要進口黑人了 再打下去 以後連A片都是黑人演了QQ![Re: [問卦] 日本：台海被封鎖 美軍被阻就開戰](https://i.imgur.com/ZjiLGaQb.jpg "Re: [問卦] 日本：台海被封鎖 美軍被阻就開戰")
X
Re: [問卦] 真的有人相信開戰後日本美國會派兵？歷史上有沒有為了其他國家被打 然後幫別人出兵打仗的例子？ 如果有請告訴我 美國上次二戰出兵是因為大和人打了人家夏威夷港 不然美國一直都是獨善其身的態度
![Re: [新聞] 台灣恐遭殃？ 華郵：美中脫鉤增加「爆發](https://i.imgur.com/Jp6wcHIb.jpeg112.104.106.204 "Re: [新聞] 台灣恐遭殃？ 華郵：美中脫鉤增加「爆發")
![[問卦] 為什麼有人認為美國一定要出兵幫烏克蘭？](https://i.imgur.com/KC3uM9Ab.jpg180.218.222.198 "[問卦] 為什麼有人認為美國一定要出兵幫烏克蘭？")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")