Re: [討論] 民進黨支持者有考慮過打仗美日沒幫忙嗎?

※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: ※ 引述《Steinadler (平伏せ，愚民ども。)》之銘言：
: : 所以我才說，所謂的笨蛋，就是把自己的命運交付給他人
: : 不管是人與人的交往，還是國與國之間的博奕，講的都是實力和利益
: : 問問你自己的懶覺，你隔壁的鄰居被一群8+9打
: : 你會衝上去幫忙，還是只是報警，然後把自己的門窗緊閉？
: : 同樣的，在戰略佈局上，任何國家思考的
: : 都是有沒有能力自我防禦，而不是去期待鄰國來幫忙
: : 否則北約諸國，乾脆繳錢給美國就好了，買什麼武器啊？
: : 反正有事美國會幫啊，就賭你沒人敢打我
: : 天下間有這種智障嗎？
: : 還真的有，就是你
: : 覺得只要乖乖跪，中國就不會弄你了
: : 覺得只要解除武裝，中國就不會打台灣，摸摸你的老二，你信？
: : 啊...我忘了...你還真的會信...
: 其實可以更進一步問，美日是為了供應鏈和地緣政治。
: 台灣人是為了保護自己土生土長的台灣，對抗侵略者。
: 那中共打過來的好處是什麼？
: 祖國統一的歷史使命？別鬧了，這種話只是用來騙騙小粉紅而已。真的要為了這個，先把: 外蒙古和海森威回收再說。
: 突破第一島鏈？但美國不會允許。
: 打完隔天西台灣人民調薪5000元？以後不用996？統一納入健保？
: 到最後，所謂的統一大業，除了成就維尼的滿足與野心以外，對西台灣人沒有任何好處。: 然後小粉紅才在說，台灣人上戰場是被賴清德騙

全世界唯一一個有資格考慮美日要不要幫台灣的人，只有習進平

其它人都不需要

美、日、台，都是民主國家，領導人都會更迭

就算川普保證，一旦中國敢打台灣，他美國必定出兵
川普任期也就剩三年，那三年後呢？

就算高市早苗明確表示，台灣被攻擊，日本必須主動發動攻擊
高市也不過是個首相，她能坐多久都不知道
下一任首相會不會推翻她的言論？

所以為什麼要有美日安保條約、台灣關係法？

就是要保障雙方，不會因為領導人改變，整個國家政策跟著大轉彎

回到原本的問題，美日會不會為台灣出兵，其實不是台灣人需要去思考的

台灣沒人想開戰（可能有吧，以為開戰了就大家一起掛掉的）

台灣人需要考慮的只有：如何能讓中共顧忌，不敢輕易發動戰爭

不論是期待美日來幫忙、或是中國大發慈悲放棄對台動武，這都不切實際

國際關係，只講實力和利益，其它都是嘴炮聽聽就好

--