Re: [新聞] 中職／明年大巨蛋賽程遭砍近半？ 蔡其昌

爆 

大約第三分鐘開始，講了10多分鐘 聽內容應該是沒什麼立場的解讀這事件，順便解釋很多法律問題 沒逐字稿，有興趣自己聽囉 我自己簡單結論:

爆 

其實沒什麼必要生氣 在商言商 球團覺得划的來就租來排賽程 對方也不會拒絕 現在就是球團不肯吃非假日時段 只想挑最好吃的地方吃 那當然會變這樣 畢竟對方就是商人 誰出價高 誰預約的早 就留給誰

爆 

原文恕刪，幾個部分有點好奇： 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間，所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的，理論上也只有台北市政府跟遠雄，會長在最後一段話也 表示了，「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」，就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上，會長頂多應該只能協調，幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會

45 

如題 支持史丹利的 合約上白紙黑字清清楚楚 三條史丹利都履行了 也根本沒有去健身房或瘦身的條款

21 

遠雄要賺錢 中職要打棒球 很簡單啊，看北市跟遠雄的合約 一年幾場棒球賽免費，或是低收費 剩下的場次遠雄就照一般價格租球團就好

 6 

朋友最近想要自售把sym gt賣掉 前幾天有上網找一些資料 發現有人還會寫買賣合約???? 不過那是2-3年前的事情了 請問現在/最新如果是自售買賣

 6 

現在不能公開合約的主要原因 是因為合約中有保密條款 所以無法單方面的公開合約內容 現在就卡死在這邊 但仔細想想

 X 

如題 賴清德說支持公開高端疫苗合約 那就奇怪了 副總統支持公開合約 在野黨也支持公開合約

 1 

公開又不會怎樣 難道官商勾結會寫在合約裡面，沒人那麼白癡的吧 難道合約會寫回饋某某人幾%，或是如何回饋，不可能吧 有私相授受一定是私下談的，不會寫在合約裡面 也就是說最終簽署的合約基本上一定都不會有問題