Re: [轉錄] 柯文哲FB 北士科這樣搞下去 輝達怎麼敢來
真的假的
把輝達比做威京集團
把沈慶京比做黃仁勳
兩個完全不同的案子
拿來蝦比一通
別忘了李述德
就是柯文哲親手用圖利送辦的
說得好像公務員只要開標同意就會圖利一樣
根本笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.83.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把沈慶京那種全部企業快要倒光，早期靠裙
→
帶去關係發跡的，拿去比nv，阿北真的是念
→
理組的？
噓
笑死啊 北市顆就是你柯文哲賣給新光了啦
→
貪汙犯真的還有嘴去嘴別人耶
推
柯文哲當年親手送李述德法辦圖利罪
→
，TMD最沒資格說圖利廠商無罪
→
柯文哲到底可以下幹道甚麼程度啊?
噓
阿比你又調皮了喔！嘻嘻
推
柯文哲FB 又在害阿北了
Re: [新聞] 北市副市長李四川：輝達MOU失效並非笑死!推文裡一堆搞不清楚狀況在胡扯，北士科為什麼是弊案，理由很簡單: 1.更改招標條件，獨厚新光 北士科的T16、T17、T18基地標案原本是列明使用權的條件，得標的 業者只可把土地用於發展生技醫療產業，沒有相關背景的新光人壽，不符合原標案的資 格，當時市府在過程中應新光人壽提議，撤銷原定標案的產業限制、時任市長柯文哲又![Re: [新聞] 北市副市長李四川：輝達MOU失效並非](https://i.imgur.com/BbWJMjmb.jpeg "Re: [新聞] 北市副市長李四川：輝達MOU失效並非")
13
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展！檢廉今早赴柯說不定這就是商人的計謀 沈慶京知道柯文哲不收錢 但不收錢不代表沒有辦法影響公務員的判斷 沈慶京只要跟柯文哲同進同出，讓市府員工看到 讓大家都知道沈慶京是柯文哲的好朋友20
Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的？先用前例來看 李述德被判圖利 遠雄的零權利金合約還是合法有效 後來是透過技巧談判 讓遠雄放棄零權利金重新議約![Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的？](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的？")
14
Re: [新聞] 北士科案柯文哲慘了？吳靜怡分析：與請問 防火牆是 NVidia 嗎 輝達不准進駐 請改去高雄亞灣2.0 北士科 弊案叢生不斷 圖利輝達 罪該萬死9
[討論] 111億不法利益，柯文哲可以分多少佣金 ?剛看新聞快訊 ! 北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准 檢察官估算威京集團 獲得的容積獎勵率20%之不法所得 高達111億7023萬元6000元，屬犯罪所得應予沒收。 換句話說 這個威京集團 本來是不能獲得這個111億7023萬的不法利益 但因為柯文哲圖利 沈慶京，才得以讓威京集團能拿到這個不法利益6
[討論] 為啥黃仁勳要選有爭議的地方當總部？我爸說輝達的台灣總部 就是以前柯文哲便宜賣給新光集團的那塊地 現在媒體去拍攝外面也有寫新光 有一個台灣商人![[討論] 為啥黃仁勳要選有爭議的地方當總部？](https://i.imgur.com/9BrYEdob.jpg "[討論] 為啥黃仁勳要選有爭議的地方當總部？")
5
[討論] 111 民眾黨要不要聲援沈李應三人？------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 111 民眾黨聲援柯文哲前主席 但是 沈慶京、應曉薇、李文宗 三人呢？ 北院裁定羈押禁見是這4個人 又不可能放過罪最重的那個人，然後另外三個人繼續押1
[討論] 柯文哲圖利輝達 檢調該抓黃仁勳了吧？如題 北市科的土地價值連成 柯文哲為了輝達量身訂做 放寬允許使用該土地的產業 明顯是圖利特定人！3
[討論] 北士科＋輝達，蔣萬安是不是沒上當？蔣萬安如果不夠機警，以為讓輝達進駐北士科就能增加聲望。蔣萬安是不是很有可能步上 柯文哲的牢獄之路? 黃仁勳給我感覺，就是沈慶京2.0啊。 是不是好險有川伯守住了第一道關卡，不讓藍白少主,2032年的總統，被塔綠班陷害到! ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 北士科＋輝達，蔣萬安是不是沒上當？](https://i.imgur.com/X2Ft7nlb.jpeg "[討論] 北士科＋輝達，蔣萬安是不是沒上當？")
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")