Re: [討論] 這次選舉 484 證明不該修18歲公民權
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: 餓死抬頭
: 這次選舉484
: 證明了一件事
: 本來就不該修18歲公民權
: 這個年紀差不多高三 大一
: 整天只會看短視頻 支那軟件 被帶風向
: 幾乎沒有思考能力
: 看低能卡 就知道了
: 如果給他們投票權 只會天下大亂
: 阿就不說那個 某群組
: 相信做票的 高中生了
從生物科學來說應該拉高到25歲
因為25歲以前前額葉皮質區沒有發育成熟
而前額葉皮質區就是掌管思考與決策的
這導致大腦未成熟的屁孩很容易被騙、被洗腦
曾經我也投過柯文哲
為什麼
1.連勝文投不下去
2.柯文哲的人設被民進黨包裝的很完美
我當時也覺得要投連D的父母是北七
事實證明老人家只是懶的跟你廢話
「騙子能騙多久,是傻子決定的」
你不被騙,你就不會覺悟,不覺悟就要一輩子當傻子
所幸柯文哲當選一年我就看透他是個垃圾之後就轉柯黑了
恥辱柯粉也只當了一年多,沒跌我老子的股太多
回到主題
我是完全不認同投票年齡下修到18的
為什麼?
一句話就解決了,因為大腦未發育完成
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得你 理性務實科學
→
人類青春期好像是持續到27歲左右
推
柯黑大學長
推
男人和女人的青春期年齡不太一樣
→
男蚵粉年齡持續較久,女蚵粉(?是少數保育類
噓
老人也一樣!一堆退化了沒比18歲好多少
推
我也差不多一年
31
首Po餓死抬頭 這次選舉484 證明了一件事 本來就不該修18歲公民權 這個年紀差不多高三 大一3
沒錯,會投民進黨的才是好的高三大一生,才配有投票權。 可惜現階段台灣高三大一生仍舊民智未開,沒有思考能力 容易被帶風向,開放他們投票權,只會造成社會動盪不安。 等幾年後,20幾歲階段支持民進黨的占大多數,民智已開的時候 ,再來推動 18 歲公民權吧。1
另一種觀點 就是因為沒有投票權 所以當然看誰很coool就投誰 畢竟又不能真的投 認真去想有啥用 coooool才是真的 思考不是一天建立的 18歲不能投 20歲難道就瞬間思慮清明了
31
[問題] 小宮果穗這個發育合乎常理嗎如題 小宮果穗 閃耀色彩的偶像 12歲 80/57/83 是小學生19
[寶寶] 可以推薦關於幼兒發展的書嗎?前輩好 我有爬文 但是想找更確切範圍的書 謝謝! 我想了解11
Re: [寶寶] 3歲盧小小與另一半教養分歧兩歲大腦前額葉還沒發育完成 這時候的幼兒沒辦法控制情緒 沒有同理心 這時候你只能當他是半獸人 而且他正面臨從依附關係 跨到辨別人我關係階段 他的各種要怎樣 跟不要怎樣 他會不斷測試- 〈人腦在25歲以前並未發育完全〉 在出生後的頭幾年間,人腦就幾乎占滿頭蓋骨內的全部空間,但個別腦區仍有待大幅發展 。主要腦區各自與控制特定的行為和情緒有關,在童年和青春期,各腦區的發育速度不一 ,成熟的時間各異。 科學家普遍認為,到了25歲,所有腦區皆已成熟,但在那之前,每個人都會經歷發展不平
4
[討論] 陳時中也支持柯市長18歲投票權柯市長早在2017年就呼籲投票權應下放到18歲 之前民進黨不只收割民眾黨修憲案 現在連陳時中也來支持18歲投票 再一次代表柯市長政策都是具有遠見 柯市長為了台灣人權做了許多努力,諸如為了同志結婚權利提出釋憲,現在又為了18歲青年2
Re: [新聞] 山上徹也:若在奈良失敗「會到下個輔選: 人類的大腦在靠近前額處有一大片區域叫做前額葉: 前額葉皮質層可以幫助人類,在面對複雜的問題的時候,可以同時開啟多個執行續去理解 你所面對的情況。如果前額葉發展較差的人,會對他眼前的事情用很偏頗和單一的方式去X
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?幾歲能做甚麼做得比較好,在於你的大腦發展到位了沒。 關於這件事情,有個學叫者薩默維爾,他做了很多研究, 想了解的話可以餵狗,可以查到很多。 大概有幾件事情是可以確定的: 1.18歲並不是甚麼重要的分水嶺,17歲的腦袋跟19歲的腦袋沒什麼差別。- 青少年犯罪刑度比較低的研究 是因為青少年的前額葉發育不完全 所以容易衝動行事 有些人青少年時犯罪 但是成年後就變正常人 因為腦部已經發育完 能夠克制自己的情緒
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!87
[討論] 民眾黨:林姿妙涉貪還推給「政治追殺」70
[討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功45
[討論] 小草:北檢怎麼不用同樣力道查詐騙?41
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘43
[討論] 郭正亮:盧秀燕2028恐走侯友宜老路42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧?37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧?36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明?26
[轉錄] 林姿妙FB:姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕22
[黑特] 柯建銘:三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功?16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增?20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨?14
[討論] 原來橘子真的在日本?!