PTT推薦

[討論] 18歲可投票?科學證實此時大腦發育未成熟

看板HatePolitics標題[討論] 18歲可投票?科學證實此時大腦發育未成熟作者
scju
(QQ)
時間推噓 推:5 噓:5 →:19

〈人腦在25歲以前並未發育完全〉

在出生後的頭幾年間,人腦就幾乎占滿頭蓋骨內的全部空間,但個別腦區仍有待大幅發展。主要腦區各自與控制特定的行為和情緒有關,在童年和青春期,各腦區的發育速度不一,成熟的時間各異。

科學家普遍認為,到了25歲,所有腦區皆已成熟,但在那之前,每個人都會經歷發展不平衡的時期,進而有不同的行為特徵。由於灰質是由後往前發展,因此位於腦部上方前端的前額葉皮質是最晚成熟的腦區之一。對於想與青春期孩子講道理的父母來説,很遣憾,前額葉皮質負責的正是理性判斷和長期規劃。既然該腦區尚未發育完全,青少年只好反過來,主要聽從負責情緒的邊緣系統來行事。正因如此,青少年較易冒險犯難,更會執著於當下發生的事—其理性由情緒所支配。

(摘自How it works知識大圖解 國際中文版 12月號/2022 第99期 p. 26)

https://i.imgur.com/fbMVS0b.jpg

圖 18歲可投票?科學證實此時大腦發育未成熟
---

評:科學家不畏懼國際潮流,告訴我們25歲以前,大腦可能缺乏理性判斷和長期規劃的能力,而18歲離25歲還有7年吶,少了7年的發育時間,大腦前額葉皮質會是多麼地稚嫩...。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.129.64 (臺灣)
PTT 網址

TED78112011/27 17:03所以要改25歲嗎

boboking211/27 17:04投出十大槍擊要犯 殺人 簽賭…大腦發育完了 勒…嘻嘻

artning11/27 17:04大腦發育未完全,那幹嘛才十八歲要人家納稅、服兵役、負

artning11/27 17:04刑事責任??

以上都不需要用到大腦前額葉皮質: 納稅繳錢、服兵役聽上級指揮、傷害別人要負刑責,這些都不需要用什麼腦力XD。

artning11/27 17:05刑法、民法各種法要不要一起改一改?

artning11/27 17:05都改、都改,改到25歲好不好?

scimonster11/27 17:1025歲 我很久以前就知道了 但是……你以為每個人都25

scimonster11/27 17:10歲喔XDDD

不可能每個人都一樣,但科學家會這樣認為,一定就是以一般的狀況而言。

seazure201611/27 17:12前額葉皮質掌控executive function 跟日常息息相關

seazure201611/27 17:12的功能 你跟我說跟那些沒關係

可能是我沒說清楚: 納稅繳錢--你賺多少就要繳多少,國家都幫你算好了,請問這有要用到腦力的空間? 服兵役--長官說東,你就往東,完全不需要大腦。 刑事責任--傷害別人要負責,小學生就知道的事情,需要什麼大腦?

ludwickfan11/27 17:17有沒有科學證明,人的大腦幾歲後退化?

koxinga11/27 17:17有的人到了60歲還是很好騙啊

twnndnpdnc11/27 17:22這個選前我早就說過,講科學,有種延到25歲投票

b0829711/27 17:26全世界大多數國家都是18歲投票

有些事情不是人多就是對的。讓科學證據來說話。

C6H8O711/27 17:30啊20歲可以投??

seazure201611/27 17:33Decision making, self-control,problem solving 都

seazure201611/27 17:33是executive function的一環 怎麼就不會影響到那些

seazure201611/27 17:33層面? 更容易有impulsive behaviors 不會影響當兵

seazure201611/27 17:33服從法律的能力? 如果沒有完全成熟就沒有獨立做決

seazure201611/27 17:33定的能力 那為什麼相關義務不該延到25歲之後?

你的論點就是前額葉皮質未成熟也會影響到其他義務的部份,如果你這樣堅持,可以倡議 啊,我並沒有反對啊XD

seazure201611/27 17:36小學生知道基本的對錯可不代表他們的大腦有成熟到有

seazure201611/27 17:36足夠的自制力控制自己的行為和情緒

所以小學生沒刑責嘛XD

want15011/27 17:38只就刑事責任反駁 未成年人犯罪依少事法管轄 具備須保護

want15011/27 17:40性,法規範的意義上是不成熟的

seazure201611/27 17:40那並不是我的論點 我可不認為要等到前額葉皮質完全

seazure201611/27 17:40成熟 才有資格被視為獨立 可為自己行為負責的個體

那所以18歲要盡上述義務,你贊成嘛XD 至於公民權,我用科學觀點支持我的主張,你不認同是你的自由,沒問題啊。

royerrick11/27 19:14所以你還是無法解釋同樣都影響判斷,為啥有義務沒權利

如果一定要講求權利、義務對等,那我會支持義務部份也往後延到20歲,而非把權利部份 提前到18歲。總之,我信服腦科學的看法。

poco096011/27 19:43那阿茲海默症能投票是為什麼?

就腦科學的角度,發育未成熟和退化,我想兩者造成的結果應該是相近的,都是無法做出 較理智的判斷,所以單就這個角度來看,後者應該也不鼓勵去投票。 但這就好像考駕照一樣,對方還沒拿到之前,你要規定他幾歲才能考,比較沒問題,等他 拿到了,譬如到了70歲,你要以他身體機能退化為由,收回他的駕照,就比較困難了。 因此,阿茲海默症的患者投了一輩子的票,今天你要以他的疾病為考量,把投票權沒收, 這跟還沒行使過投票權的18歲青年,延後兩年到20歲投,對這個人本身的意義大不相同, 也困難得多,即便在腦科學上可能站得住腳。

THEKIN11/27 22:57所以科學家證明,其他那些18歲就能投票的國家通通都錯了?

不曉得那些國家的考量是什麼,但從腦科學的觀點,距離25歲還有7年的18歲,少了7年的 前額葉皮質發育時間,理性判斷和長期規劃的能力尚待成熟,卻就要用選票決定國家的未 來,我想科學家大概不會怎麼認同。當然,20歲投票也還不到25歲,但晚兩年就多了兩年 的成長。

※ 編輯: scju (218.172.129.64 臺灣), 11/27/2022 23:34:31