[轉錄] 犀利檢座 投下18歲公民權同意票

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://tinyurl.com/mrkujrxt

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

犀利檢座

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

【18歲公民權懶人包】

為什麼你該投票同意18歲公民權？

可以被判死刑，卻不能參與法律的制定

看起來很恐怖嗎？事實就是如此。

想想這件事：滿18歲的人，依法承擔完全刑事責任，可以被按照法律判處死刑，但是卻對判他死刑的法律沒有說一句話的餘地。

在兵役、稅捐、行政罰上的制度也是一樣。滿18歲依法有服兵役的義務，一個被國家強迫要拿槍參與戰爭的人，卻對這個政策沒有參與制定的權利。

你覺得這樣，合理嗎？

世界上大多數的國家，都是18歲要負擔完全刑事責任，在民事上也有完全的行為能力，可以自己租屋、辦手機，看醫生，甚至墮胎，不讓父母有無故干涉的餘地。

少數原本超過18歲才成年的國家，例如日本，18歲成年的法案也已經在今年施行，而我國也將在明年施行。

無論民法到刑法，無論是在國內還是國外，18歲享有權利、承擔義務已經是主流，我們不應該只把義務塞給他們，卻要他們閉嘴。

-

18歲的人不夠成熟，難道要屁孩領導國家？

18歲不成熟，那20歲的人就成熟了嗎？

那麼，那些屢次酒駕的老伯比較成熟？

叫媳婦坐月子不能洗頭的婆婆比較成熟？

在通訊軟體上傳假新聞的親戚比較成熟？

還是被騙錢的老人最成熟？

如果真的要避免不成熟的人有投票的權利，我建議智商低於100的人，都不能投票。

如果只是以自己的年紀鄙視年輕人，大可不必。別忘了，最富有創造力的是年輕人，最懂得科技運用的也是年輕人；而最容易被誤導的反而是老人。

而且，譏笑他人不夠成熟因此不能參與政治，卻期望他們在不碰政治的2年後突然變成熟，這不是自打臉嗎？

-

○○黨有意掩護被選舉權過關？

這次的憲法修正案，不是哪一黨的政策，而是朝野各黨共識通過的，只是憲法修正案依法需要超高門檻的複決程序。

因此，如果你是看某政黨不高興想要教訓它，這次恐怕讓你失望了。

縣市長、總統都有最低年齡的規定；被選舉權（現23歲，如民意代表）的全面降低也要進一步修法。

退步言，覺得對方能力不足，可由選民投票決定，而不用限制別人投票的權利來防止。難道把別人砍到肚破腸流的候選人比較成熟？

-

超高修憲門檻，需要有選舉人半數同意，有賴你我都去投下同意票。

－

搶先報看→
犀利法師Instagram：
@furiousprosecutor

https://i.imgur.com/N8wHmEM.jpeg

https://i.imgur.com/cES8jcD.jpeg

https://i.imgur.com/ygP3EZN.jpeg

https://i.imgur.com/54Irtqv.jpeg

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

18歲
幾乎已享有所有的法律權益
卻獨獨缺少了投票權
而且
人並不是說越老越成熟越聰明
選擇越有智慧
有很多大人都做了最壞的示範

11/26 18歲公民權
請大家投同意
讓18歲的法律權益不會獨缺投票權

----
Sent from BePTT on my ASUS_I006D

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.231.149 (臺灣)