[黑特] 柯文哲陷雙語教育之迷思

爆 

不要在那邊喊什麼小國就是要雙語力才有競爭力了啦。讓現場的老師來說給你聽，這種瞎搞台灣教育的政客就是台灣教育沉淪的原因之一。 首先，新加坡為了達到雙語教育的環境，電視台和各級公文都逐步加入英文，試問各位有見到官員開會用英文了嗎，宣達政策公文用英文了嗎？新加坡從國小就開始按照程度分流上課，台灣公校重視平等，規定不可以分班，除非是語文或數理實驗班。 第二，新加坡提高了學生學習英文的時數，而且人家是有在被殖民的歷史文化脈絡之下。在台灣英文是個學科知識，單字和文法是學習者必須努力學習才能內化的，而教育部為了因應108課綱加了本土語多元選修等等，而高中英文課從一週5節降為4節，加上無法分流上課，各位可以想像若你是在學生幾位國中英文和大部分是C的班級中，你要如何執行百分之70英語甚至全英語教學？ 第三，學科知識專業內容教學時間被壓縮。大家覺得藝能科體育家政美術音樂用英語教學好棒棒，學生可以沉浸在英文環境裡!而真實的情況是國小一堂課40分鐘，國中45分鐘，在學生英文程度M型化的公校，老師需要用至少10到15分鐘來教專業的術語，再來扣掉5分鐘下指令的時間，各位只剩也許不到一半的時間可以來學習學科專業知識內容，甚至像美術這種需要長時間實作的學科，被壓縮到剩沒時間畫畫。再來教師還要克服學生聽不懂的狀況，就要一直瘋狂舉例表演給學生知道，這樣光是溝通就耗掉不少時間了。長久下來，學科知識就是平庸化。 第四，台灣無這樣的歷史文化脈絡外，且自己英文系畢業的也不敢說自己講的是道地的英文了，去看看美劇就知道什麼是道地的英文。通過英檢中級就代表可以用英文教學了嗎？當然英文有到一個程度，是可以進行教學，但要塑造雙語環境，甚至道地的英文，絕對還是有很大的落差。

18 

有件教育議題想懇請大家幫忙上網附議 要麻煩大家先上平台登錄註冊帳號 「請政府重新慢下來檢視2030達成雙語國家政策一案，保障學生專業基本學力受教權」 附議程序： 1.先點連結做電話、信箱認證

 6 

反正這個政府的語言政策就是這麼愚蠢 先說 我個人是認為強勢語的存在是必然的自然狀態 所有違逆此一趨勢的 都是事倍功半

 8 

其實雙語教學非常重要，先建立英文聽說能力，然後這些接受雙語教育的先行 者，我先稱之為第一世代，是第一批從小就擁有基本英文聽說能力的世代。 隨著時間更替，第一世代小孩長大後會結婚生子，誕生第二世代。這時會產生 更大的優勢，也就是有英文聽說能力的父母可以跟小孩直接用英文對話，這時 第二世代的小孩不但在學校用英文學英文，回家也可以用英文跟父母對話。英

 4 

母語與英語都是台灣邁進下一階段不可或缺的重要能力，唯有「雙語並進」，讓台灣與世界 接軌更具競爭力。 陳建仁大概是不知道現在學生在學幾種語言 除了母語分成三種擇一 原住民、客家、閩南語 強迫學生學習不是他母語的語言以外

 4 

不是每個人都可以把外語學得好 同樣時間同樣努力，有些人有天份可以學到超前 有些人卻沒有這個辦法 國外有很多雙語環境是因為英語日常化，但台灣有可能英語日常化嗎？ 擺攤的、夜市的、水果行、超市、早市、黃昏市場

 3 

前幾天正好跟朋友討論到了中文跟英語/歐洲語系文化跟語言的差別。 我覺得中華文化是很可惜的， 怎麼說呢？ 就是我們從國小到高中的中文教育，都不是真正的語言教育，而是比較像一種思想教育，每 天學啥儒家思想、古詩、唐詩、宋詞，學得都是一些文化價值觀，文藻華麗的東西。

 2 

台灣大學去年舉辦了 『預知平庸與貧乏：反思「雙語國家」政策』論壇， 裡面很多教授提到台灣雙語教育的問題，看完之後我覺得雙語國家這個政策很失敗，也會 傷害台灣自身的文化， 一、 英語焦慮與大學英文檢定畢業門檻 台灣媒體喜歡報導台灣去年多益平均分數與國際排名，以彰顯國人競爭力不足的問題，但