[討論] 小草：聯署學者有尊重民意嗎？
https://www.facebook.com/share/p/ysWSUVwkNo9Fsvy9/
超過八十位學者聯署呼籲退回國會五法。
對此小草表示是不是也搞一個聯署反對退回？
並且質疑這些聯署者「尊重民意嗎」
底下留言的反應大多是質疑「為什麼之前沒有這樣對民進黨？」
或是「之前公聽會不表示意見？」
還有直接影射人家拿標案的。
國昌老師的一句話頂萬句！
建議學者都去看直播。XD
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國蔥可以來個學者大亂鬥啊
→
我是期待藍白也搞法學學者聯署啦。XD
→
惡法就是惡法 違反程序也是事實 與那個黨
→
無關
→
宗教的力量
推
嗯唉別自介小綠粉自己心理不尊重學者好嗎
推
柯文哲可以呼籲醫界學者出來支持黃國昌
→
，館長可以呼籲一通電話百萬人來支持黃
→
國昌
推
結果蔥仔自己烙不到人XD
→
為什麼要學小綠粉。。若論幫國什麼忙請清德
→
說2，3下
推
我看到有人回答不了開始在亂扯
推
嗯唉這標題就活在自己世界裡亂址呀8719醒很
→
很難嗎
爆
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說，要講「國會改革」，不會有人有意見，甚至多半是持正面的態度，這些學者出來呼 籲，問題點就不是在要不要改革，而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然，為什麼除了公聽會邀請的學者以外，迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的？這個問題，我到現在都沒有看到有人正面回答，反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的，什麼都不用管。![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFaC5Nm&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBxnX6JE9h44YJkI-tZs8T7QHbBgA6smjF8lX6n88k9vw&oe=665A3150 "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
58
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎？感覺這些名單沒什麼份量，摻了不少三流大學的教授，有的還只是助理教授，略顯濫竽充數 會不會這個名單只是用數量來嚇唬人的，其實沒那麼有份量呢 --51
[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書![[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFW4TjB&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDXY-D5Tcv0gpZ1v1XE-66OMkLcPQeewqbf2IgvO3bNxQ&oe=665A6990 "[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查")
9
Re: [討論] 連署學者增至62位了62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎？ 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣![Re: [討論] 連署學者增至62位了](https://i.imgur.com/N3tXU7kb.jpeg "Re: [討論] 連署學者增至62位了")
5
[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟？」專訪傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革法案 被外界質疑讓立委擴權並恐造成違憲爭議 中研院法律學者蘇彥圖則上專訪評論此事 該專訪獲得同為中研院研究員黃丞儀的推薦![[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟？」專訪](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟？」專訪")
3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投， 全民公投看是否需要退回委員會 對了， 民進黨輾壓表決把公投不綁大選，變成鳥籠公投![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/8LHspz1b.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
4
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT小草一直在推文怒罵美國干涉內政 那明天要不要去AIT門口抗議啊? 讓美國知道台灣60%民意的力量啊 不然再來又要看美國指點台灣四年耶 --1
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT先講結論 美國就是王八蛋 首先 今天是中華民國總統的就職 美國國務院卻說台灣總統 中華民國有台灣地區與大陸地區 說台灣總統惡意矮化我們2
Re: [新聞] 逾30名法律學者連署聲明 籲國會五法退回80算個屁，也就是臺大+政大法律系教授數量，正+副，其他學校教授還得幾百幾千 大多數教授還是做多數民意的追隨者，保持沉默 溪河 : → qazedcrfv: 42.78.128.130 05/28 00:04 : 推 hgt: 行使覆議權有屁用!!!!!! 59.115.171.24 05/28 00:052
[討論] 退國會五法： 10萬人、近100位教授民眾黨黃國昌跟國民黨傅崑萁主導修改的國會五法，目前創下的歷史紀錄： 524 青鳥運動, 菱傳媒說十萬人站出來反對 Brian Chang臉書目前累積96位法律學者具名連署![[討論] 退國會五法： 10萬人、近100位教授](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=T-gRQjjrJKIQ7kNvgFZDmG3&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDMByaQFFMJbL8CRED_DpfefqwbZ8c1eSWqZhE4UzqvwA&oe=665B1250 "[討論] 退國會五法： 10萬人、近100位教授")
13
[討論] 四爺三分砲 政黑綠粉都氣哭了![[討論] 四爺三分砲 政黑綠粉都氣哭了](https://i.imgur.com/v7WWR0jb.jpeg "[討論] 四爺三分砲 政黑綠粉都氣哭了")
27
[討論] 台灣隊加油！！！![[討論] 台灣隊加油！！！](https://i.imgur.com/94XBACAb.jpeg "[討論] 台灣隊加油！！！")
17
[討論] WBSC呼籲大家一定要看正版的![[討論] WBSC呼籲大家一定要看正版的](https://i.imgur.com/PlD9QoZb.jpeg "[討論] WBSC呼籲大家一定要看正版的")
14
Re: [討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾![Re: [討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾](https://i.imgur.com/anV1er8b.jpeg "Re: [討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾")
15
[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了![[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了](https://i.imgur.com/qxe6wLXb.jpeg "[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了")
19
[討論] 美國在台協會怎麼可以這麼露骨？![[討論] 美國在台協會怎麼可以這麼露骨？](https://i.imgur.com/i9xgZz8b.jpeg "[討論] 美國在台協會怎麼可以這麼露骨？")
10
[討論] 八卦板狂羞辱投手是8+9有辱國格 還吐檳榔![[討論] 八卦板狂羞辱投手是8+9有辱國格 還吐檳榔](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 八卦板狂羞辱投手是8+9有辱國格 還吐檳榔")
7
[討論] 藍白粉朋友錯亂中 不知道該替哪邊加油17
[討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾![[討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾](https://i.imgur.com/LnRkz6bb.jpeg "[討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾")
11
[討論] 藍白網軍先暫停一下14
[黑特] 誰看轉播不用愛爾達![[黑特] 誰看轉播不用愛爾達](https://i.imgur.com/GDNZL1Vb.jpeg "[黑特] 誰看轉播不用愛爾達")
9
[討論] 民進黨抗中保台是不是玩假的10
[討論] 黃國昌：洪申翰下次報告不及格，直接死當9
[黑特] 蔡其昌從政最大敗筆是長相嗎![[黑特] 蔡其昌從政最大敗筆是長相嗎](https://i.imgur.com/2Cl7RVRb.jpeg "[黑特] 蔡其昌從政最大敗筆是長相嗎")
11
[討論] 數字版在洗瑞典公主參加軍事訓練![[討論] 數字版在洗瑞典公主參加軍事訓練](https://i.imgur.com/j9F3y42b.png "[討論] 數字版在洗瑞典公主參加軍事訓練")
9
[轉錄] 周軒FB 台中市政府官員長期言語肢體性騷![[轉錄] 周軒FB 台中市政府官員長期言語肢體性騷](https://i.imgur.com/1o0n0K4b.jpg "[轉錄] 周軒FB 台中市政府官員長期言語肢體性騷")
9
[討論] 日本電視台"歷代最強台灣"不寫中華台北？![[討論] 日本電視台"歷代最強台灣"不寫中華台北？](https://i.imgur.com/Tgt274Eb.png "[討論] 日本電視台\"歷代最強台灣\"不寫中華台北？")
9
[黑特] 連潘傑楷 陳鏞基 藍白賤畜也辱罵了![[黑特] 連潘傑楷 陳鏞基 藍白賤畜也辱罵了](https://img.youtube.com/vi/Y4QAuixYf6w/mqdefault.jpg "[黑特] 連潘傑楷 陳鏞基 藍白賤畜也辱罵了")
9
[討論] 奇怪 綠營沒人點名陳菊？![[討論] 奇怪 綠營沒人點名陳菊？](https://i.imgur.com/BU90n3Eb.jpeg "[討論] 奇怪 綠營沒人點名陳菊？")
8
[討論]柯文哲沒放出來 中華隊會輸了9
[討論] 為什麼日本球員長的帥 制服也比較高級![[討論] 為什麼日本球員長的帥 制服也比較高級](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 為什麼日本球員長的帥 制服也比較高級")
7
[討論] 王義川內心比較想當名嘴還是立委？6
[討論] 黃捷：我非常有料 且熟悉陳市長的想法![[討論] 黃捷：我非常有料 且熟悉陳市長的想法](https://i.imgur.com/QJnABHTb.jpeg "[討論] 黃捷：我非常有料 且熟悉陳市長的想法")
8
[討論] 蔡其昌「引述球迷玩笑」你給過嗎X
[討論] 林昱珉越看越像韓國瑜= =6
[討論] 藍粉棒球迷該怎麼應對5
[黑特] 看到棒球新聞，又想問候賤草死全家![[黑特] 看到棒球新聞，又想問候賤草死全家](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[黑特] 看到棒球新聞，又想問候賤草死全家")
4
[討論] 原來冠軍賽的重頭戲是大媽發雞排？![[討論] 原來冠軍賽的重頭戲是大媽發雞排？](https://i.imgur.com/noMVMsAb.jpeg "[討論] 原來冠軍賽的重頭戲是大媽發雞排？")
8
[討論] 所以民主統一中國很難嗎4
[黑特] 對洪申翰學歷歧視根本沒有必要![[黑特] 對洪申翰學歷歧視根本沒有必要](https://i.imgur.com/RBm2vzHb.jpeg "[黑特] 對洪申翰學歷歧視根本沒有必要")
![[討論] 民進黨抗中保台是不是玩假的](https://i.imgur.com/dnHyikOb.jpeg223.137.223.173 "[討論] 民進黨抗中保台是不是玩假的")