[討論] 正確揭露密件的方式為何?
假設有一天某A收到檢舉
內容為「絕對機密」公文
裡面是台灣總統與中國主席簽訂密約 約定三年後和平統一
深知此等密約是背叛台灣人民的某A
該如何將此「絕對機密」公文揭露
而又能規避政府機關的洩密罪追訴呢?
A.在公開場合逼問總統,希望總統自己承認
B.把關鍵文字遮掉,就可以開記者會揭發
C.交給合作的電視台或名嘴或網紅去揭露
D.不要揭露,避免觸法
大家會比較建議怎麼做?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.159.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我只知道最笨的就是大辣辣把密件拿出來
→
跟國外的合約,必須交由國會審議後,始
→
得生效。
都是密約了 總統直接下令喜迎主席 有軍人敢抗命?
→
昨天政論有講自己去看
應該是A對吧 總統都不會說謊的
推
※ 編輯: Borges (42.79.159.75 臺灣), 05/07/2024 15:48:16
向韓國政府檢舉
→
威龍闖天關不是演過
→
密件你要在國會裡叫相關部會來開秘密會
→
議
→
你這根本替徐巧芯帶風向嘛
→
昨天國民黨台北市議員呂家愷也在政論公
→
開說徐巧芯這作法違法
噓
公文 條約 你傻傻分不清楚
→
藍白營名嘴黃揚名也說徐巧芯違法
→
藍白芯粉還在網路上帶風向帶個屁阿
噓
E 在外交國防委員會召開機密會議討論
→
E. 以上皆非。正確作法是在立法院質
→
詢官員提出,或開秘密會議,或發函
→
叫相關官員說明,或是直接提告。
→
另你舉的例子不好,目前法律規定中
→
華民國跟中華人民共和國簽的東西要
→
公投通過。
推
咕嚕咕嚕
→
你不要自己想像一些有的沒有的情境,事
→
情就不會是你自己腦補的走法,難怪你是
→
芯粉
噓
某A要優先考慮的是給他消息來源是不是詐
→
騙集團。這種層級的事情會是總統一個密約
→
可以搞定的?
推
1.這是無效合約~因為法律有規定
→
2.所有密件立法委員都可以查看
→
3.這一定違法~請交給檢調處理
推
立法院國是論壇 像上次爆料故宮弄壞文
→
物那次
→
只要是對綠不利的,4。
→
對綠有利的,1。
推
黨證
→
帶啥風向
爆
[討論] 馬文君差點害台灣潛艦告吹馬文君獲得的韓國廠商機密資料、錄音, 王定宇首次揭露,對方當初找過4個立委,他、羅致政、江啟臣都拒絕。 王定宇交代助理千萬不能看, 立刻找海軍高層、檢調來鑑識,全部交給檢調去處理。 只有馬文君,自己拿的到處丟。16
[情報] 機密公文揭露!2003年就要台鐵改革 為何機密公文揭露!2003年就要台鐵改革 為何13任行政院長都做不到 媒體:聯合新聞網 / 天下雜誌 文章:楊孟軒 時間:2021-04-20 13:11 網址:13
Re: [新聞] 總統「暗崁」防疫資訊?苗博雅秀公文打臉是說 誰可以說明一下 苗博雅這張公文 跟總統府隱匿四月份疫情即將大爆發的訊息有什麼關係 : 她指出,陳智菡31日晚間的發文自稱提出證據,「陳智菡的人證是他自己」,但她沒有提 : 出任何親身見聞根據,很高機率只是「聽說」;而陳智菡的物證,則是一句「根據我掌握 : 到的資料」,但她並沒有實際提出任何資料。X
[討論] 遺失公文背後 是決策與資訊透明問題上個月,我們政府公佈民進黨執政時期公文遺失多達3萬6000件,其中比例最高的就是當 時陳水扁總統所在的總統府。 從依法行政的角度來看,很難想像一個政府怎麼可能會遺失這麼多具有重要訊息的公文? 但是,如果從資訊經濟學的角度來看,隱藏訊息可以造成訊息不對稱,於是訊息多的一方 就可以上下其手,製造自己的最大利益,這是資訊經濟學最基本的道理。4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文(會議記錄、內部簽之類的)後,任何人都可以查詢備份 問題是說,柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布,那還沒公布前,都還是屬於機密文件 公務員離職後,還是要負擔一定的保密義務X
[討論] 立委揭露的密件是誰給的?國會議員身為民選代議士,揭露密件該怎麼處理還有討論空間 問題是他的密件是哪裡來的? 假如有內部內鬼揭露密件,打壓台灣的外交發展,那這個內鬼才是最該抓出來的 沒有內鬼洩密哪來的密件? 只告立委卻不抓內鬼,那內鬼就永遠潛伏在內部搞鬼X
Re: [新聞] 陳水扁公開21項機密外交支出 揭露給王丹總統背負很多機密 假如卸任就全部公開,那陳前總統就不會一路被政治打壓到現在 陳前總統為了保護國家機密,以及收受民運人士等人的人身安全 寧願自己背負十字架也不願意背叛民主人士 黨國體系為了追殺政敵,14年來無所不用其極
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感45
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息33
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊34
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃23
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠18
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD18
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」19
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動15
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告17
[討論] 622大家一起出來反貪腐14
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?10
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣9
[舊聞] 前幕僚曝黃國昌不滿「兩岸一家親」 拍桌11
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?10
[轉錄] 筆耕小書店fb7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?10
[黑特] 反對兩岸一家親 麻煩滾出民眾黨9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!6
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己